Two blundering terrorists with lofty ideologies, but ordinary talent, on a mission to change the world.
深入探讨太少了,流于表面。与其纠结主角难舍亲情爱情,不如探讨替身获得记忆后会如何发展。
為何對玩遊戲機的小孩發脾氣?那時能基因編輯克隆人,不能治癒癌症?
这一类型的片子真是看腻了,我跟被压在马特达蒙身下的朱迪一样面无表情。
至于对比血腥,一种是大家看得见,一种是只有自己看得见,甚至更残酷。
围观群众并不关心真相
开头以为是军事史诗片,看到后来像是悬疑片,最后原来是一部女权片。
科技與人倫的壁壘遲早都會被打破,只是現在的我們都還是很難想像,出於為了不讓一個家庭受傷,而讓另一個自己介入,這樣到底是真還是假?是好還是壞?用「延續自我」的方式來讓一切如昨,這是否是我們另一種假意的溫柔?
罗生门叙事。对那个时代的一次回溯,法国人貌似很少拍二战以前的电影,但其实他们有很多名著是一战前就诞生的。英国倒是每年都有拍。
罗生门?还是金刚川,不明白一个故事演三遍有啥好处,反正时长是翻了三倍
雷导用罗生门的手法讲述一次决斗事件,三人在讲述自己的故事版本中,都会不自觉地将自己描绘成无辜的受害者,但是不管决斗结果如何,作为女性始终会扮演牺牲品的角色。
就算末了,你感到幸运吗?是的。可你感到欢愉吗?绝不。
以爱之名,让爱延续
600多年前和现在,并无两样,从来不缺觉醒者,不缺“伪君子”,不缺默默隐忍者…有了互联网,大家变成“键盘骑士”,在线上“决斗”,无关生死,一场输了,换个评论区,继续…
3.5 。实景下了血本,罗生门大差不差,夫妻之功偏向献媚女性
结构上三方面对称,内容上并没有做到,主要是第二男主的爱情描述实在过于自说自话了。即便如此,依然不能说导演插旗在女权这边了,罗生门结构强调的就是对主观叙事的反思,甚至包括对女性话语权的反思。插旗的是观众,不是导演,就看观众能不能反思自己的主观叙事了。
看着它的眼睛听我说,我爱你!!
狗子能看到又不是有鬼
这其实是不是两个男人的战争,而是一个女人对抗整个世界,为了尊严,为了自我。
故事其实非常好,罗生门的角度改编了一个历史真实事件,但是节奏真的慢
所以,他们三个人说的都是真的吧,只是一些细节上的主观不同。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved