明明四个故事完全不一样，搞成拼盘是不太好，希望下次别硬凑“四史”脉络。最喜欢第二段航天人的故事，万万没想到，无论是导还是演，会被章子怡折服。 “父辈”显然割裂了性别，忽视了半边天，所以冲着这一点，子怡的重要性尤其凸显，足以镜象对照徐峥和沈腾两部。四个故事泪点都足够，但是，我只给三星是因为依然很儒家思想，也要给不那么喜欢打“伐木累”模式的人以自由呼吸的空间。（上个月看的，发现评错电影了……）
跟同侪相比，徐峥做导演的单元出格性优秀，甚至有点韦斯安德森那味儿。按理说，这是离真实生活质地最远的片段，却最能让我想起我的父亲，也是那个“总想折腾点什么却没折腾出什么名堂但就是跟周围的爸爸不一样”的鸭先知。
我要咆哮，为什么诗不是整个电影？这种拼盘式电影究竟做起来有何意思？
全球电影业都不好过，希望能保住电影艺术的成就，好东西不能失去。
徐峥那趴挺有可看性的 但我严重怀疑偷师韦斯安德森了
章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。
沈腾没学过，我算了积点口德；吴京懂得都懂，也算了别费口舌；徐峥学会抄了，算了吧这算进步；章子怡这什么里个东西？不能算给我滚粗！
1.为什么不能叫我和我的长辈？2.期待看徐峥按鸭先知的风格执导一部长片。6
徐峥＞章子怡＞沈腾＞吴京。这群父辈不是我们普通人的父辈，我们普通人的父辈的工作没有那么崇高，也没有聪明成先知与外星人的大脑，所以看的过程当中毫无代入感，也毫无感动可言。吴京现在拍片感觉已经没有任何新的东西了，无处不在的《战狼》痕迹，用庞大的场面煽最刻意的情。章子怡的大雨里的那段演技太绝，戏剧张力也够，把儿子关在门外的镜头足够戳人心。徐峥特别有智慧，居然想到了用广告作为主题，在每个人成长的过程中，一定会有几个广告是会被刻在DNA里的。沈腾的像是改编自《疯狂的外星人》，笑点最足的一部，确实有几个地方让我笑出了声，辣目洋子也很出彩。
3.5/10。章子怡的部分扣题且具有某种意象美，其他三个故事对应的主题其实是「牺牲」、「闯荡」和「羁绊」，父辈形象在隐于其后的宏大叙事背景下被衬托得模糊又缺位、刻板又苍白。
后面两个就是徐峥和沈腾，他俩很有个人特点的偏喜剧段子。
导演水平高下立见。徐峥跟吴京的最好！徐峥/吴京 > 沈腾。章子怡的那个，平铺直叙且脱离现实。一家的爸爸去世了，凭什么领导要不让其他几家爸爸回家？还有，作为一个有打过孩子的亲身经验的人，不到万不得已是不会打孩子的，也就不可能在刚打完就问“还疼吗？”，问不出来！
越来越乏善可陈，整体来看章子怡>徐峥>沈腾>吴京。
从内容来看制作团队还是想吃爱国饭的，这可以，但是得发掘故事本身的深层价值，而不是一段段零散的镜头片段拼凑起来掐观众泪点
徐峥那段最好，沈腾的及格，其他两个没讨论的必要。
是很好笑，但故事也太一般了，好笑是因为开心麻花的功底摆在那，感觉跟看了个小品差不多。
其实蛮好看的，章子怡导演作品也充满灵性，吴京如果把那场手撕鬼子去了可能会更好，不合逻辑明显脱戏，徐峥保持在正常水准线上，沈腾落了，可是你们有没有考虑过还有大量默默无闻的父亲和母亲呢？
第一个最🙅🏻♂️其他差不多
全球电影业都不好过，希望能保住电影艺术的成就，好东西不能失去。
开心麻花的《少年行》，二星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
