mds774 影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2006

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 远吉 3小时前 :

    我看到了暮光+绯闻女孩的影子,在纯爱+救赎和狗血之间反复蹦迪,好奇4能拍个啥。

  • 郜海亦 5小时前 :

    两星半,意外地没那么难看。主要是虽然俗,但还是蛮好笑的,尤其是桑婆傻大姐加无脑美色钱老板的设定,没那么搭,但是却很有戏。我对于烂片的要求就是,可以蠢,但是如果好笑的话,可以原谅它的蠢。但如果只是烂,既不好笑又无聊的话,真的是没法原谅。(当然也可能是最近太丧了笑点变低了。

  • 枝兴安 3小时前 :

    印尼拍出来的极具特色的metoo电影,对社会上贫富差距、宗教压抑和父权制度的批判。故事里面不少逻辑的欠缺很难忽视,让这个结局无法显得那么有力。

  • 腾稷 4小时前 :

    为什么尺寸越来越小了,本来就只有床戏吸引人来着,没有前两部怎么欲了

  • 苟景天 6小时前 :

    这部最狗血的是父母乱搞男女关系,喷了一脸狗血,作者太能扯了,看的我笑出了声。

  • 茜馨 4小时前 :

    很喜欢结尾。Wregas拍出了印尼寄生虫。

  • 达驰轩 3小时前 :

    记忆里想不起还看过其他印尼电影,感谢网飞的全球搜罗,能通过镜头感受不同文化背景中的创意:前半段还是在压抑和愤懑中的现实主义,从灭蚊喷雾开始,到在复印小哥饱含泪水的注视下把复印机推上楼顶就开始意识流了……当黄色控诉纸页满天飞,一张张面孔再被复印,真给整糊涂了!不过:从街心雕塑的水准看,那个艺术家庭能随便出15张雅加达往返京都的国际机票,靠卖作品能当黑涩会真够邪门!顺便吐槽,6个学期上大学的计算机专业不到1800美元的学费也真划算。

  • 祁子竞 1小时前 :

    第四部还有半年吧看,应该是最后一部,不知道会发展成啥样🥱另外这演员换的也太多了…男主三部三个爹🤣

  • 芒伟晔 4小时前 :

    说是垃圾电影一点也不为过…前两部起码还有剧情,这部除了船戏根本就不算有剧情,最后说出父子实情的时候都给我看笑了…这电影我也就冲着男女主颜值看了…

  • 柏婧 5小时前 :

    颜值真的怪吸引人的 一边吐槽一边也就看完了

  • 淑楠 0小时前 :

    点进来之前我不知道会这么好笑。“僵硬”的桑婆,憨呆的钱老板,二人合在一起那种直愣的喜感十分戳我的点。就连皮特的客串也很有趣。豆瓣5.6分太低了,加一星鼓励。

  • 栋诗兰 6小时前 :

    看开头10分钟就知道要看一场无聊的电影了。不过在电影院还是好多次笑出声。

  • 锦倩 6小时前 :

    演员Shenina Cinnamon饰演Suryani,从一个缺乏自信的少女到一个兇猛的战士,Suryani的转变是值得称赞的。这部电影拍摄于2019年,当时Shenina大约19/20岁,她出色地展现了如此复杂的情感和痛苦。

  • 邱傲易 4小时前 :

    印尼电影工业在整个东南亚地区算是佼佼者,这样的作品出现一点也不奇怪。总之叛逆的青少年在中国影视作品已经绝迹了,别人一个穆斯林国家都还能拍呢。

  • 郎绍辉 2小时前 :

    好像片头从美高梅和福克斯变成奈飞就是一眨眼的事情,但也要感谢奈飞让我们有机会看到更多非传统意义上电影大国的作品,虽然不一样文化拍出来的作品又好像变得越来越像了。节奏偏慢,拍得冗长,剧情也基本上在预料之中。复印机的意象不够强烈,深度还可以再挖掘。

  • 酒迎天 1小时前 :

    虽然故事无比胡闹,但是还是很喜欢两位主演之间的化学效应的,大笑姑婆和肌肉智障,笑料很足,很典型的美式风味。

  • 杜安民 8小时前 :

    两年没去东南亚旅游了,看着影片里的场景,内心触动强劲。跪求解封

  • 解涵畅 0小时前 :

    電影完全不浪費每一個隱藏訊息的畫面,這是我覺得電影最用心的地方。雖然劇情轉折有一些bug,但故事的流暢性還是很完整的。因為印尼特殊的地理人文環境,所以每個角色的每個動機也是合情合理的,尤其是身為東南亞的我,更是感同身受。很久沒有看到那麼有南洋風味的好電影了,可能印尼也開始慢慢取代泰國電影的地位了。

  • 钟寒梦 9小时前 :

    不能說完全不好笑,只是很考驗觀眾耐性,需要很耐心地等才能等到一個笑點。對於Sandra Bullock,20年前出演會更合適,她在開場不久念其角色小說收到的評價,loveless、passionless、way past her prime,用來形容她電影中的表現上也異常貼切,明明再過2年又2個月又4天就60歲了,為什麼還要演她二三十年前的傻大姐角色。對於Channing Tatum,10年前出演會更合適,至少傻得更自然,至少身材狀態更好,而不會現在的疑似使用裸替,不然為什麼沒有一個完整的背部全裸鏡頭呢?在電影後半部分,當兩個人都不刻意裝傻時,整個畫面都舒服多了。

  • 辛晓霜 3小时前 :

    吵一架打一炮打一炮吵一架……phone sex那一段看得我尴尬癌都出来了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved