秦晓文 高清

评论:

• 香静 6小时前 :

  前面挺失望的，寄生虫跟人体模特还挺有新意的

• 贾从丹 3小时前 :

  中规中矩的韩式恐怖片，可惜内容没有任何惊喜点，有点失望！不过话说韩国拍恐怖片的男演员都这么帅吗，看恐怖片都这么养眼，建议我国导演学习一下！

• 郭珺琪 2小时前 :

  没有很重的东南亚氛围渲染，这点来说很干净很直接，没有那种“卖惨”的感觉(不是贬义，只是比喻)毕竟很多小语种国家的片子都很喜欢用自己的文化氛围开场，但故事本身的文化价值又不高就导致有些虎头蛇尾。

• 祢鹏举 9小时前 :

  4：一体（招魂）

• 辰龙 3小时前 :

  总体而言，是一部已经很不错的电影。但可惜城市化主题的影片太多了，这部可能只能算一部完整、清晰的电影，但算不上有什么惊喜。

• 皮易绿 0小时前 :

  你去瞅瞅隔壁《世奇》，人家就算近年水准下滑，也至少能保证完整地有逻辑地讲清楚故事，你呢？

• 采梅 3小时前 :

  有几个特别好的主题，被糟烂的表现手法拉垮崩盘。毫无记忆点的鬼魂设计，浮夸的惊吓套路，使得以城市为主题蕴含的都市怪谈在一惊一乍的表现中完全徒有其表，就如同棒国没有历史长河积累沉淀的文化基底一样，这些鬼故事怪谈也如同廉价的快餐寡淡无味。

• 琛琳 1小时前 :

  特别喜欢前半段的状态，松弛有度而且有令人思想回味的空间；后面的剧情内容却渐渐丢失了质感，空洞苍白而且草率地结束了整部电影。三星。

• 衷晓君 0小时前 :

  泡菜版《毛骨悚然撞鬼经》，恐怖电影颜值天花板。受篇幅所累，剧情以「折子戏」呈现，像极了霓虹「世奇」「怪耳」的模式。剧情偏弱，依旧是主打「一惊一乍」式氛围，剧情起伏看得出导演有过精心设计，怎奈在缺失核心恐怖精髓的情况下仅依靠视觉冲击、音效及大尺度已远远满足不了观众的口味提升了。

• 灵淑 7小时前 :

  这样的事情我在十几年前的中国见得太多了，影片触及的层面就显得更加单薄，比较乏味。

• 雨锦 7小时前 :

  很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影，不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义，几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊，我没法共情他们的痛苦与快乐，我只是为他们感到可怜。

• 运嘉 8小时前 :

  10个故事10个老梗，真是没啥意思这个电影

• 闻人安晏 5小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 星星 7小时前 :

  第一次看柬埔寨电影，电影节奏很慢，导演留白太多了，甚至以为是个纪录片，好几次都想二倍速下。朋友的离开，父亲的病，拆迁，梦想，其实想说的有很多，但感觉男主角的视角表达的有点浅。几个印象很深的场景：男主角的梦，在酒吧迷幻的灯光，导演拍的挺好的。

• 枝兴安 1小时前 :

  北京电影资料馆，平遥电影在北京，意外见到了贾科长

• 璟蕾 6小时前 :

  应该是第一部柬埔寨的片子，城市化进程中对个体的侵害存在于每一个国家

• 璇彩 7小时前 :

  又是一部拍摄导演自身成长环境的电影，可能很多小成本导演处女作都会从这里开始。影片中要拆迁的大厦让生活困顿的人们更窘迫，连看病的钱也筹措不出来导致父亲截肢。这样的岁月也并没有把年轻的男主打倒，这是我喜欢导演处理手法的地方。依然乐观，依然有笑容挂在嘴角。

• 月格 0小时前 :

  纯粹的吓人

• 豆季同 0小时前 :

  2022年了，韩国电影还在用二十年前的桥段手法拍恐怖片吗？

• 项阳晖 5小时前 :

  补一下在平遥没机会看到的这部 很喜欢这些东南亚背景下的电影 潮湿 闷热 和科长早年拍的片子的感觉有点像