矫正 高清

评论:

• 万夏菡 9小时前 :

  真实改编案件又怎么样？改编成这样，受害者棺材板都要压不住了。

• 干秋白 8小时前 :

  期待了几个月的电影，终究是没有音乐剧好看，有这钱为啥不去拍官摄呢？不过确实在电影版中找到了对歌词的新诠释

• 宦依柔 4小时前 :

  回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达，而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

• 余芳洁 6小时前 :

  怎么说呢，就是非常韩国，非常商业，非常套路，但还是会被感动，一方面是因为这是真实事件改编，一方面是韩国这种本身充满黑幕的国家，影视行业却总是敢于挑战揭露很多我们这里同样多不胜数却不能说的东西，从这一点来说，只说这一点的话，目前韩国商业类型片电影确实比我们要弹性更大，所以我们总会在韩国电影电视剧里看到类型片的爆款，而不像我们只会在大红大专的题材上才能爆（那些所谓都市现实题材的剧绝大多数我都觉得很傻逼）

• 声寻桃 4小时前 :

  最可怕的不是自然灾难，而是人造成的，本该不应发生的，却在金钱和权力之下滋生的邪恶，那足以毁灭他人和自身的恶。

• 卫夫 5小时前 :

  韩国人真的是太擅长拍这类的电影了。

• 况天欣 5小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 庾英逸 6小时前 :

  时代需要这样的影片，真的想问一句，不用“加湿器”这破东西不行吗？

• 寒和煦 4小时前 :

  不喜欢这种真实案例 好无能为力

• 宣博丽 1小时前 :

  根据大韩民国真人真事改编，题材还是蛮震撼的。

• 乘阳伯 8小时前 :

  老太太病床上的女儿，有水俣病那味了。

• 奇文德 8小时前 :

  食卫用品出问题难以避免，但有太多的部门和机构可以协同把风险降到最低。

• 于宏博 5小时前 :

  怎么说呢意料之中的结局吧，总感觉是看过的情节大纲

• 喜初蝶 1小时前 :

  说来还是第一次在这边去电影院，

• 婧雅 6小时前 :

  悲哀的是，金钱可以收买良心；庆幸的是，金钱不可能收买所有的良心。（为题材加一星）

• 卫俊辰 1小时前 :

  Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)

• 念烨霖 2小时前 :

  老太太病床上的女儿，有水俣病那味了。

• 单涵涤 3小时前 :

  取材于现实的故事，原本可以跟素媛、熔炉差不多，却因为拍得跟电视剧差不多而泯然

• 房晗蕊 6小时前 :

  韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺，不过作为严肃社会事件题材，公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了，反而在最关键处让人觉得不真实

• 戚嘉祥 7小时前 :

  平平无奇，陈旧老套。与其说是电影，很像一集毫无悬念的电视剧。