2003年的非典疫情,让各国意识到疾控防疫的重要性。国家相关部门牵头成立了“CDC(疾病预防控制中心)行动组”,陈思源(韩青 饰)、林涵(何晴 饰)、项洪峰(姚安濂 饰)、徐葳葳(冯静 饰)和关海(李鑫 饰)等几名来自医学界各领域的精英汇集于此,冲在了消灭疫情的危险最前线。这里有物欲社会下滋生的可怕绝症,也有强大压力下呈现的特有的心理疾病,还有抗日战争时期遗留下的隐患所滋生的疫情,更有高科技产物所带来的可怕伤害。 CDC行动组的各位凭借丰富的学识和缜密的推断追寻一桩桩离奇病症背后的真相,势要将危险消灭在萌芽状态……
每每看这种片子一是感觉美国确实开放,二是就这点东西在某国俯拾皆是,但却没人敢拍。
9.27-10.4/水包酱:“Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)”
“在这个国家,我们每四年都这么做”
The whole world is watching
3.5。这种电影最适合拿来写论文,理论过关的一投必中……可惜我水平太菜,全片结束只能勉强辨认小雀斑,马克里朗斯和萨莎拜伦科恩三个人饰演的角色。这个片子交给瑞恩墨菲拍电视剧一定更抓马,英语不好看这个真的觉得乏味。想提醒编剧大人电影是综合艺术!久违的囧瑟夫还是很好看诶
作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。
劇本及剪接強大,編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。
尤其当他最后扣上扣子起身致敬
把波澜壮阔的社会大事件装进审判厅狭窄的空间里展开故事,很考验编剧和摄像的调度能力,当然对观影者的法律、民权运动等知识的谂熟程度也是一个大考验。
电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢
氛围的强烈推倒,还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了,不只是为了解释前因后果,还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。
Rennie David
哈哈哈哈哈哈哈,对不起,我不该笑是嘛,恩?这不是荒诞现实主义喜剧嘛
三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说:要防止右,但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。
Leaders of the Student for a Democratic Society
信息量巨大,对白密集,还有点小幽默,且得需要一点时间消化。
美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。
艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点
4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。
无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved