剧本杀电影不只靠剧本,还要靠演技,马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次,隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开,充分满足了类型的爽感和反转的可信度,国内改编成啥样我都快能猜出来了
当他们通过表演,带给观众笑声与欢乐的时刻,是对他们执着精神的最佳褒赏,同时,那也是他们最闪光的时刻。
还不错,反转太多太紧密有点疲劳,不够节制。
《模仿游戏》编剧的导演处女作,发生封闭房间里的多重反转剧,充满舞台剧风格的野心之作。有点像西德尼·吕美特的《死亡计中计》。但可能因为设计感太强,惊喜和悬念都未能坚持到最后。如果导演不是花大部分心思于戏剧结构的设计,其实可以像开头一样,多拍一些主人公裁量衣服的情节。这种沉浸于手艺和细节之中的戏份,极富质感。有《魅影缝匠》的神韵。期待导演的小说《最初的光明,最后的黑暗》早日搬上荧幕!
很喜歡把那個失望刻劃的很明顯,想唱歌的千春,唱得很好,拍完手,台下觀眾只會問他什麼時候要脫衣服;老闆娘苦撐去借錢,錢莊老闆問他你還要撐到什麼時候,離開吧也離開深見;只是為了彌補脫衣舞秀空檔的短劇,講得再好也沒人在乎。
他不说话,只倾听,没人知道他脑子里想什么
如果不追求完美,就做不出好东西。
麻里居然是《东京爱情故事》里的莉香,北野武是《无人知晓》的柳乐优弥……
太励志、太四平八稳。北野武老混蛋这么有趣的人,怎么只能有师徒情义这一段啊。人们太爱看英雄微贱之时的事,因为只有他们能挣脱琐碎的生活,活出滚烫的人生,其他人则在日常平庸里消磨到死。英雄是现实生活的反面,是替我们飞翔的分身。
完美之所以是最后必要的步骤,是因为它根本无法实现
影帝咋演也不像北野武呀,老年那个特效太扯了,干啥不真找北野武呢?
记性好的时候,看过的东西会像走马灯一样在脑海里迅速的过一遍,现在只有一个模糊的,朦胧的印象,有点像消化不良,堆积在那里。我说这些,是因为当我想说什么的时候发现什么也想不起来了。
3.5。情绪断断续续的,可能和表演方式有关,总觉得在模仿。但看到最后吃酒拿高跟鞋的细节彻底破防了…
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影,真的有必要拍电影么?讨厌这种阴险狡诈老裁缝,英国黑帮迫害你,你搞芝加哥黑帮?
葬礼上那个笑话颇有坟头蹦迪的功效,那是北野武骨子里最糙的温柔。
第一次get到马克·里朗斯出神入化的演技。除此之外,剧情啊就真的非常一般。
让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守,他提到作为好人的有两个最突出的特点:第一个特点是,具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业,但这样的人真的在史料上存在吗,善恶也并不分家,所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。
与其说是传记,不如说是对自己“伯乐”的缅怀
精巧的三一律剧本,马克·里朗斯稳稳压阵。几次反转蛮有意思的,也让戏剧张力在狭小的环境里发挥到了纯熟功效,结尾的那一段反派爬起来,以及马克叔点火,都有点煞风景,不过不妨碍整体的“一出好戏”。看下来之后惊觉,这应该是短片的体量撑成了长片吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved