被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
最恐怖的是只拍成了一个野心大的阴谋电影.恐怖桥段设计的甚至可以把人逗乐.5.5分吧，差一点及格.
硬是把驱魔片拍成了丧尸片。全片最精彩的地方就在于最后的驱魔part，居然是魔鬼驱上帝。
剧情就跟男主一样 so predictable ！
老牧师好像是来捣乱的，也太菜了
其实挺有意思的，结尾预留了可继续伸展的空间，新的故事也将开启。期待续集。
不错，有创意，不算浪费时间。后面好看，前面略没意义，我理解为导演水平有成长空间。周知，豆瓣恐怖片有6分已不错，个个带着逻辑看恐怖片，什么带喇叭阿、把嘴封起来阿，这么严谨带道德看啥电影娱乐呢，去学习阿
恶魔驱逐上帝这个构思不错啊，可惜拍的太烂了
为了男主身材给两星。虽然剧情老套 但还是可以打发打发时间 开心一下的。
其实男主是一直喜欢女主的吧，一次次向女主示好，只有女主一直以为对方是在玩玩而已没有认真，总是说一些或者做一些伤人的话。感觉男主真的很nice好脾气，要是都在跟对方表达爱意之后还因为一点误会就说出那么难听的话我要是男主我真的就不想跟对方在一起。设定挺带感的，但是没有想象中的那么有感觉。但是也好想现实生活中有这么一个干啥都不顺眼总是能吵起来的家伙，结果发现竟然是sexual attraction呢
本片每位演员都值得获得一年金嗓子喉宝免费额度！
所以，很多恐怖片就是逃离不了心魔作祟，信仰的坚定程度是你囚禁心魔牢笼的坚固程度。
对于没有基督教信仰的我来说就单纯的看个热闹，对此类恐怖片已经完全无感，就是为了恐怖而营造恐怖。最后上帝还被路西法驱逐了，恶魔主宰人间，还真是蛮讽刺的。两星半。
7《驱神》，主旨非常反类型、反正统，表现方式也在驱魔片里非常离奇，近乎丧尸片，开头那段是我看过最骚的驱魔
海报的灯光穿透门与地下形成的倒十字架已经透漏了地狱与魔鬼的强大（与之神父的小相比），与魔鬼做交易是个挺有意思的话题，但是拍出来的魔鬼的形象更多的是恶心，有点出戏
反转可还行，撒旦上帝换了立场，啊哈哈哈期待第二部，耶稣那个造型刚被附魔的时候下了我一跳，整体还不错，
2022.2.2的22点开始看的，太合适了，哈哈哈哈
所以驱魔时怀上的孩子，居然是弥赛亚吗？导演你可真大胆啊
找到了英字版本，对于传统的驱魔文化而言，这片群魔乱舞的场景以及神父向魔鬼低头的确有新意。除了一惊一乍的几个镜头之外，对于恐怖片而言惊悚程度确实不够。
帅哥美女hot and sweet，冬日假期看这种最好不过，花痴笑就一直没停过哈哈哈，冰块脸配西装，心细如发肚里藏，这种男人，真是从Darcy到现代永远会有人爱。
故事相当老套甚至无聊，结局陡然拔高，升华了主题。恶魔总共给了男主两次选择，男主每次都屈服了。我真的怀疑男主，表面忏悔痛苦，内心是不是觉得恶魔给的诱惑实在太少了？哈。尽管个人实在难以认同，但或许人性如此。结局是撒旦接管了人间，这个设定真的绝了，也算唯一的亮点了吧。好家伙，知道的我是看了一部恐怖驱魔片，不知道的还以为这是一场尖叫鸡挑战赛呢！耳朵这个遭罪，演员不容易啊，估计拍完戏吹肺活量都能再升两层。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
