改编自美国J.凯恩的小说《邮差总按二次铃》,完成于1941年,在剧本必须由法西斯政府审查的拍摄条件下,维斯康提把这个通奸谋杀亲夫的畸恋故事,拍成充满绝望宿命气息的作品。
片中一方面是出身贫家的女主角,身不由己嫁给肥胖粗俗的酒店老板,她完全没有逃脱被豢养(并不时被羞辱)生活的勇气,而男主角则是个流浪的无业游民,他经不起女主角的诱惑,犯下致命的罪行,艰困的社会生活条件,明确烘托出男女主角各自别无选择、一拍即合的宿命孽缘。初执导演筒的维斯康提,在片中已经展现他后期作品中最大的特色:对人物不克自拔情欲心理的细腻描画,在饮食间两性对对方身体的凝视中,维斯康提把艰困的物质生活和不受拘束的内心肉欲作了明确的并列,弥补了通奸过程的简略。
想到了之前在微博一个人写的很火的故事,外卖聊天卷入一场惊天大案,和本片很像,不知后面会不会改为剧本杀或者舞台剧。
香港电影已经这么普普通通了吗?据说因为口碑很好在香港票房非常好,可除了吴君如的演技外,剧本乏善可陈,时间线推进也异常平铺直叙,没有电影的精致感
妈妈:“你残废是天生的,没有人会怪你,只会怪我”
情节之处有两个大的硬伤,一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活,是极其不合理的,更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察,他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢?第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪,为什么还要去和小偷争夺这把枪呢?还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的,第一幕的代入感很强,第二幕的剧情展开稍有点拖沓,没有那种一环扣一环的感觉,第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念,看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话,这片子是值得一看的。
单一场景的多线故事,有点像徐峥演的夜店,故事冲突集中且紧凑,其实这类叙事结构也不新鲜了,但看完还是稍微有点惊喜,电影的摄影也算有一些亮点,整体还可以,缺点部分主要集中在剧情和人物上,故事多少有些儿戏,很多情节说服力不够,比如开头当着劫匪的面割绳子,用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫,劫匪在厨房两个人在客厅解绳子,这些都是过于夸张,小品式的情节,还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨,所以整部电影还是挺粗线条的,这个故事特别适合话剧,而不是电影,但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来,所以加了半星,打四星
不搞笑的吴君如,确实有凸显出令人印象深刻的演技!但她饰演类似的角色也不是第一次了,类似的还有《岁月神偷》。
衷心地祝福这部电影能票房大卖,这类原创犯罪喜剧文本在之前有段时间疯狂的涌现,后来要就一阵一阵消失了。导演初次长片不易,摄影出身的他在构图、运镜上很值得考究,但还需成长。演员的调教、人物动机和密室内人物关系,都还要进步。有些演员是好的,也尽力了,但也杯水车薪了。电影笑点存在,希望那能成为一部票房不错的腰部电影。
中规中矩的一部真人故事的励志电影,体现残疾人运动员的不易,演员演的也很好,不知道为什么总觉得缺点什么,泪点不够。
题材虽好,可是强行煽情和励志,有点不大喜欢的风格
“你残废是天生的,没有人会怪你,那些人只会怪我”
基本上是在玩信息不对称。二人组登场之前都还有些意思,圆的也还算合情合理,可是二人组登场后,这TM啥玩意呀,就如同耍观众一样
剧本挺单一的,一路看下来苏的人生确实有点太一帆风顺没什么大挫折。如果放在几年前,我一定对戏里这样大段大段的鸡汤金句会嗤之以鼻,但在如今急剧下行的社会风气,这样的纯粹到笨倔的电影却提供了警醒,普世价值才是做人的基本盘。
7, 和《扬名立万》一样是小空间小成本电影,就是没有花哨的噱头,相对老套、传统了一些,但表演、完成度和故事节奏都比前者好。这年头大家似乎不喜欢看破败、色调灰暗的悬疑片了。
看到最后发现是真人世纪改编,讲述了残疾运动员的不容易,以及社会对他们的不公,他们一生下来就被关上了正常的大门,还能如此努力,拼搏,不是应该更加得到社会的关心,关爱吗?正能量电影,久违的泪水。
多次反转反转得都能猜到结局了,范伟老师现在无论演什么角色都是小品里的痕迹
冲范伟老师看的。总体而言还是稍显牵强拼凑无聊了。
三星半。电影还是有在试图探讨一些深刻的问题。
这编剧可以的 这种结构式的 很容易就砸了 都在一个房间完成,这剧作很难的, 但是整体还算好 线基本清晰,只是前女友结婚了就杀了人家两口....这说不过去...
今年的黑马来了!范伟主演就没有不好看的戏!
乐观坚强的妈妈不完美也不神奇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved