吾乃六耳猕猴 高清

评论:

• 哲振 7小时前 :

  把电影版里本来应该有的夏冬情节单独放出来独立成片了，以至于剧情断断续续不连贯，没看过原著的人应该很难看懂吧。但是我们小情侣太甜了，亲亲拉手看烟花，让人没有办法不打五星啊。

• 伏元良 8小时前 :

  纯粹是好久没在影院看商业大片而中评，剧本实在是拉跨，但想想这个系列除了第一部剩下的剧作基本上都是这样的套路。动作场面还行，马耳他那摩托车和恐龙竞速以及女主在丛林致敬《现代战争启示录》两段还很喜欢。这部的情怀牌打的也十分拉跨，老人物的出场以及情怀效应都被用废，虽然是商业片剧本也是十分粗糙了，反派无脑到一个新的高度。所幸奇观和场面还在，为了许久没在电影院看电影的情怀，三星。

• 戚千秋 2小时前 :

  我真的就只是想安安静静地看恐龙在人类城市大开杀戒，不是来看你卖情怀的。

• 彩可 7小时前 :

  我甚至想给它打一星´_>`主角：跑！跑！跑！虫子：飞！飞！飞！恐龙：叫！叫！叫！观众：退！退！退！

• 惠鸿熙 3小时前 :

  「不能說再見，我仍然隨你的迴聲漂流」 高中生上山立夏，因受到佐藤真冬的歌聲衝擊，邀請並說服他加入自己與好友中山春樹、梶秋彥合組的樂團擔任主唱。在初次Live表演成功後，樂團以「GIVEN」的團名開始活動，立夏也意識到自己對真冬的感情，兩人開始交往。進入暑假後，為了取得搖滾祭現場演出機會的團員們正反覆地練習，然而，真冬在創作新曲上陷入瓶頸，立夏想幫忙卻只能在一旁靜靜守護，這兩人卻因小小的摩擦而產生衝突……

• 初馨 5小时前 :

  恐龙的蝗虫芭比Q。dino-car chase。看到各种闪灵大白鲨异形经典场景复刻。还有什么，库克死在马斯克的隧道里！？

• 居夏青 7小时前 :

  很一般 库克带领苹果企业转型失败 被恐龙吃了

• 妍洲 9小时前 :

  非常中规中矩的演出 不算喜欢吃 可也不算是特别难吃

• 姜芳茵 8小时前 :

  今年到目前为止最好的进口片，总体确实值得一看。但这个系列也的确该OVER了，难以再有精彩的续集。老套的剧情，莫名的人设，除了恐龙，真的是一无是处了。电影里，三个亚裔角色，一个是记者，一个是犯罪团伙头目，一个是犯了错亡羊补牢的科研人员；三个黑人角色，一个是英勇的中情局特工，一个是“敌人”内部充当卧底、伸张正义、总在关键时刻显身手的科研人员，一个是充满母性、行侠仗义的女英雄、国际“快递员”。

• 施梦之 4小时前 :

  认真写影评：

• 六寄柔 5小时前 :

  高中生的恋爱非常的清水，这个ip还是有音乐有情感的，可以看很久那种，走的清纯系，这个很像番外，总体一般，都太平淡

• 嬴吉玉 9小时前 :

  虽然是很PC的电影，虽然剧情很套路，但这些女孩们都好有活力好喜欢她们啊！

• 斋笑雯 2小时前 :

  体感是别扭！你说小上单细胞直男思维吧，但是他又吃秋彦的醋，这点很莫名。我不认为他会因为真冬不及时回复这点生气，毕竟他对真冬在自己家提到前男友的钟却无视眼前的自己都那么大度，很有违常理…立夏真的是个温柔又有才华的好孩子，可以理解对爱情懵懂又患得患失，但总感觉这是因为两人之间的频率还是不在一个点上。好笑的是，不善于表达的立夏反而努力表达了心中所想，真冬就..恨铁不成钢，虽然也有要放下过去的感觉，但看这两人相处真的很累，发糖的地方也缺失我想看到的那种纯甜..我还是站小上的事业><！！小上将来一定会做出更棒的音乐！给小上的颜值加一星<3333

• 婧弦 7小时前 :

  该有的套路一个不少，但是坐在电影院还能随着剧情紧张，觉得随时都有恐龙出来吃人，恐龙真的出来按照预想吃人杀人的时候依然能够惊心动魄，这就挺好了。

• 康澄 6小时前 :

  到了系列结尾，依然不敢正面回答恐龙无限制到了生态环境后果是什么，怎么解决。唯一能夸赞的就是回归了最初恐龙与人类玩躲猫猫。但是调度水平太糟糕了，惊悚氛围拉垮，动作场面靠音效轰炸糊弄，还略有掰扯成谍战动作片的倾向。对不起三位元老的回归，好莱坞续集创意枯竭的又一证明。和接近同时期重启的新星战、魔法世界殊途同归了。

• 徐晓昕 3小时前 :

  管他那些黑子怎么喷，我就是觉得五星好片！！！！看的4D，爽

• 尚鹏程 5小时前 :

  可能根本不会这么火吧

• 斌暄 3小时前 :

  仿佛看了个彩排，所有恐龙出来走个过场混个脸熟

• 仝鸿飞 4小时前 :

  IMAX 2D看个视听效果还行，爆米花商业片。剧情什么破玩意……那个小女孩一开始为啥要跑呢，最后还是和Henry合作了。

• 初惠 9小时前 :

  这个小OAD算是剧场版时间线里的上山视角，情窦初开的上山在漫长的暑假补课和“两地分居”里郁闷了。这种郁闷去，来自于与喜欢的人的分隔、来自于苦夏里如蝉般躁动的高中男子，来自于一种对这段感情的迷茫和疑问：它该何去何从？这是个不好回答的问题，特别在共同答题者“缺失”的情况下。