泱暖小说作品集 高清

评论:

• 璟蕾 6小时前 :

  没有水花起伏 二分给电影本身 一分给崔宇植

• 郑多思 7小时前 :

  俩男主演技还是没的说。就是线条太多整得最后哪个都不突出。没啥起伏比较平静

• 稷俊 0小时前 :

  看在小崔和我朴叔的份上多给一星。

• 毋代秋 5小时前 :

  可以放过小奸小恶、包庇同为犯罪者的线人，利用边缘罪犯抓更坏的人 ！虽然表面上会遭人质疑嫌恶，但这是否也是实践正义的另一种极佳方式！

• 正涵 6小时前 :

  真的，为了崔宇植看的，但挺混乱冗长的，小崔演技依然很好，演任何角色都能带入，前期卧底时，换成香港警匪片秒被发现，导演功力实在太浅了。

• 锦芙 7小时前 :

  老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢

• 海鑫 7小时前 :

  这波属实拿捏到位了 哈哈哈哈哈哈

• 辰邦 1小时前 :

  以毒攻毒以暴制暴。我个人赞成这种做法，你秉行正义，犯罪分子可不给你面子。你鸣枪示警三次，人家上前就捅你一刀。警察本身就是危险行业，只要他做的事光明正大，只要一心为民。

• 骏驰 9小时前 :

  非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样？尤其是演到集体作弊的时候，简直都想离场了，很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手，导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗？还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色，是为了引出后面的火灾，制造大片感吗？完全破坏了“童话”这两个字！

• 杰桀 1小时前 :

  这要是我小学甚至初中看，指定喜欢得不得了。当年我比鲁西西大一点的时候也跟老师有过类似的反教学体制的对话，当时是受了另一个时代icon的影响，现在回想很后悔，这么多年过去了在流行卷的时代居然还能看到类似的表达我都哭了。电影本身以大人的眼光看太一般了，更适合电视放。

• 藩恨蝶 0小时前 :

  姐青回！郑渊洁，中国儿童YYDS！故事情节相当简单，但是很有教育意义。尤其是小朋友的演技自然不造作。田雨老师不愧是春风化雨——有种爸爸叫夏东海。至于妈妈，对不起，还是和原著一样，功利无情。我很好奇，把妈妈人设立成这样，郑爷爷，您夫人知道吗？最后弱弱的问一句：绿茶婊的颜值，一定比主人公的颜值要高冷吗？

• 橘璇 8小时前 :

  虽然都是熟悉的味道，童年回忆拉满，但是整体上有点糙，并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化，既想帮孩子说话也想替父母辩解，导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。（中国的娃真惨，一直宣传素质教育不唯分数论，长大后才知道社会上最看重的就是成绩）

• 鲜方仪 4小时前 :

  作为一个很少看警匪片的人，这一部我的观感很好。我是为了崔宇植看的，但远远超出预期。我觉得这部是好片。下一步想看《新世界》，第一次对警匪片有了兴趣。

• 骏驰 5小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 杞含海 2小时前 :

  在郑渊洁超过四十年的创作生涯里，他塑造了几个陪伴几代人成长的著名角色——

• 袁芷若 9小时前 :

  为了崔宇植看的，情节真的一般般，男主心态的转变真的好突然………

• 鲜方仪 1小时前 :

  感觉改编不是太行，皮皮鲁的形象也不是电影里的傻蛋样啊

• 锦玥 2小时前 :

  我还以为是新人导演呢这么烂, 很没意思。不该手持镜头的时候用什么手持啊？整体表现乱的不行。没有明确的坏人，一会这样一会那样观众完全被绕晕带着走，完全不该是这样的。赵震雄车上要哭不哭那幕很讨厌。其他的配角也很乱。一团糟。朴熙顺怎么老演这种屁用没有的作怪角色…为了崔宇植。

• 槐家 2小时前 :

  朴熙顺和赵震雄的对手戏本来应该是忠武路中生代的一次碰撞 结果毫无火花 整体节奏一般 小崔在戏里被捅那段太蠢了 令人直接梦回九十年代

• 郸绣梓 5小时前 :

  少了一点女性角色，