剧情介绍

  广岛,和平纪念公园 一位老先生和修学旅行的一群学生畅谈著.
  过去这是民宅和商店并存的时代,是4个失去双亲的孤儿相互扶持,亲密生活的时代,这就是60年前那个夏天的故事
  正处战争的昭和20(1945)年7月16日
  志信,(松隆子)作为矢岛家的长女,继承了双亲的矢岛旅馆,成为了照顾弟妹的顶樑柱,她把守护自己的亲人作为自己的使命,将其看的比自己的幸福甚至比任何事情都要重要。
  次女,信子(加藤爱)是学校的临时教师,虽然对当时的战时教育以及战争报有疑问的态度,可是对於自己什么都办不成而焦躁不安。
  三女儿真希(长泽まさみ) 高中生,对於日本战胜充满了信心,被强制在在军人服装厂,拚命努力工作。
  年明(富浦智嗣)对花草动物十分怜爱的小儿子。看到姐姐们的争吵后,总是充当小丑的角色来化解一切。总是带著微笑的他,最讨厌的就是战争。
  正是这一群姐弟,经历了一次次的洗练。
  不想让姐姐们担心的弟弟,微笑著出征了。然而,这一切只有志信知道,昨晚,年明还抱著捡来的小狗
  gorou边哭边说著:不想出征,死亡真实太恐怖了。
  喜欢孕育新生命的弟弟,为什么必须接受杀人的命令呢?这场战争,到底是谁发起的呢?
  数日之后,志信和信子以及真希,在广岛车站为去往战地的年明送别。矢岛一家彷彿失去了失去了光明。而gorou则成为了三姐妹的安慰。一天,真希真希和在工厂跳芭蕾的少女 美花相遇。美花被其他的学生叫做「朝鲜」,当她看见被教官区别对待的真希后,想都没想就拉著真希从工厂逃走。
  另一方面,信子看到年幼的学生们不堪疏散而充满同情心,於是违反规定让孩子们在山中玩耍一天。然而,这一切被军队知道后,信子被捕了。志信豁出性命向指挥官谢罪,请求释放信子。
  而正在那时,3年前曾经向志信求婚的重松(国分太一),寄来了一封信。

评论:

  • 魏向槐 1小时前 :

    大导演手笔,拍得讲究,但故事又很无趣。罗生门式的三个视角叙述算是主要看点,但实在是太长了。唯有看完真相的女主视角,才能体会中世纪女性的可怜无助,她们只是男人的附属品,泄愤和生育工具,即便明确遭受了侮辱却也只能看两个男人武力决斗才裁定是非,即便最后自己的丈夫获胜,似乎也没赢回尊严,人们只是在为胜利者欢呼,这决斗究竟是为了什么似乎一点也不重要,很讽刺

  • 虞俊贤 6小时前 :

    斯科特的史诗片是才华的黑夜,没有月亮、没有星星的天空。所谓罗生门的道德困境,不在于女主的性别,而是在于每个人都会面临的地位尊卑。无论是决斗过后众人对丈夫的礼赞和对妻子的无视,还是片尾字幕所说的夫死妻荣,其目的都无非是在迎合女权而已

  • 欢俊 1小时前 :

    太野蛮太残暴了,观影过程焦灼不安,还蛮痛苦的。

  • 景清晖 6小时前 :

    太出乎意料了,原本以为是历史片,而且似乎是男性主题所以本来没有什么兴趣,无意中被剧透了一点点,发现根本是一个借喻现代的寓言。叙事结构算不上多么新颖,但每次叙事中细微的差异化是非常值得玩味的,当闪回的主线已经拼凑起来时,最后四分之一回到即刻,没想到又是多重立场,细究起来太多耐人寻味。切实在描述女性的困境,细腻又贴切,令人绝望而且不寒而栗,可以感受到这种几百年来抗争(反抗和争取)的可贵。而且编剧竟然是大本和达蒙,这俩天才!还有老雷,一直秉承美术上乘的传统,没想到这次血腥场面做得也极其好,第一次看到原来这种决斗并不傻气。整体太沉稳了,前两段都有种节奏奇怪的感觉,看到第三段彻底解惑,原来是故意的。

  • 祁鹏生 3小时前 :

    决斗好看点儿;各抒己见,但差异不大,真像明晰;日本也有部讲决斗的,叙事穿插更丰富。叫~《报仇》今井正

  • 邬碧春 2小时前 :

    总归有种大费周章烹小鲜的感觉,这故事有必要花这么长时间讲三遍吗?雷导这是在过中世纪瘾吗,最后的决斗戏确实精彩。

  • 瑶函 4小时前 :

    +,这才是真的让人想说别拍了……手法太老式了。

  • 歧绣文 4小时前 :

    +,这才是真的让人想说别拍了……手法太老式了。

  • 萧青曼 9小时前 :

    (7.0/10)这不是罗生门。罗生门式的叙事方式是没有倾向性的,是超越内容的,是淡化现实关照的。罗生门是上帝视角的,罗生门里没有善与恶,只有众生。老雷则是一位充满感情的作者。这次不是角斗士与天国王朝的老雷,这是末路狂花的老雷。前三分之二那两组矛盾表述的镜像并非构成了一个谜题,而是向我们铺陈了一个事实、一个由第三组表述正确映照的事实。女主的表述明显是异于前两组表象矛盾实则男权意味一致的解释的,也更加充满人性的温柔。历史细节的真相到此已经不再重要,观众所需要感知的只是那个时代对人类尤其是部分人类并不友好。此外,我其实是有点不喜欢这次的剧本的,每部分的差异还不够大,显得注水略多。

  • 百里依云 8小时前 :

    老实说,第一次点开这部电影应该是去年,马特达蒙的视角真没太看进去。今天看了一点儿男二的视角后,重新从头看这部电影,果真不一样的体验。像罗生门,一个事件,受害者丈夫,施暴者,受害者分别讲述,究竟谁说的才是真相?又或者都是假的吧。中世纪的社会制度扭曲残酷,到了决斗时刻,非常害怕尚会输,那样,妻子就将被活活烧死,还要烧二三十分钟…太恐怖了。明明是受害者,为什么还要承担被处决的风险?电影中反复强调的“愉悦”问题,不就是爱吗,很明显,女主和尚之间并没有爱。然而,别无选择,婚姻还要继续。这也是很多人说这部电影回归到nvquan的原因吧。女性一旦觉醒,会很可怕的。

  • 泥芳润 2小时前 :

    中世纪me too片~剧本散成满天星了,而且开始以为是罗生门,结果发现根本就是一个故事说三遍?~不过电影院看最后一场决斗还是漂亮的(应该说从庭审开始节奏气氛就上来了),为了那十几二十分钟,感觉电影票还算买得不太亏。。。

  • 求芷云 5小时前 :

    三个主角的视角,两性的矛盾冲突,一首中世纪到当代的女性哀歌,所以,如何才能不让思想固化,获取真正的自由。

  • 母云英 0小时前 :

    太直白了,直白到挤不出第二句观后感的程度。

  • 阳薇 0小时前 :

    还好她丈夫战死了,她才得以幸福富裕地度过余生。男权的赤裸并不需要再次被发现,但女性的成就值得被凸显。

  • 枫鹤 9小时前 :

    看完电影再扫扫评论区的评论不觉想笑:

  • 续飞雪 8小时前 :

    太直白了,直白到挤不出第二句观后感的程度。

  • 骏伟 0小时前 :

    罗生门的戏码说多了也没啥用,只需要明白一个终极道理:

  • 薇紫 5小时前 :

    男性为主要视角下,依然可以把女性主义融入得如此悄无声息。同样的故事不同的记忆,三遍描述却不觉得无聊,反而让你真正想去了解真相如何,电影越到后面越精彩,最后一章简直令人心碎。众人的欢呼声中,看着科默苍白又几无生息的面庞,不自觉地留下了眼泪。电影深刻地让人体会封建时代、男权社会对女性的压迫之深。 另外,决斗戏简直太精彩了,能把两个人的决斗戏表现得如此惊心动魄,实在要夸导演、摄影、演员和配乐,代入感超强,真的不自觉地心揪起来。 简单来说,决斗戏比沙丘的打戏大概好一万个无暇赴死的打戏。

  • 皇甫林帆 9小时前 :

    三个视角之间的微妙差别很有意思,虽然是老手法,但是并不难看。而且很遗憾地是,我觉得卡鲁日已经是中世纪里比较okay的男的了,那个时期实在是上限太低……优雅的野蛮的血腥的伪善的……最后二十分钟也确实刺激,但是我印象最深刻的反而不是这里,而是玛格丽特视角里告诉卡鲁日这件事时卡鲁日后续的反应,以及她和婆婆在教堂的对话。你是个贵族小姐可你终归在男人眼中和圈里的母猪没有区别。卡鲁日真的完全相信玛格丽特了吗,电影没有给出答案,那么但愿上帝可以说服所有人吧。after all she never remarried.

  • 诸宛白 2小时前 :

    质感一流,好莱坞最会拍古装的大导演,老雷一定要长命百岁!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved