论题和论点的区别 高清

评论:

• 玉呈 0小时前 :

  过瘾～比起像漫画我觉得更像telltale的那个侦探游戏

• 谭梦菡 9小时前 :

  那天下班后打了四十块的车到一家遥远杜比厅，看“知其不可而为之”的蝙蝠侠以“辅警”身份打黑除恶的故事，作为体制维护者的蝙蝠侠只能在黑夜中打着擦边球，在真的刺杀派“革命者”面前坚定地与体制站在了一起，看到最后只觉得无限疲惫。全球动荡下保守主义风靡到这个程度了吗？

• 魏乐天 1小时前 :

  就一般般，在影院里睡过去四五次，三个小时吧真的太长了

• 温绿蓉 3小时前 :

  “不读《红与黑》，就无法在政界混的”……完全是当黑帮片拍了。感觉是假装大卫·芬奇拍的蝙蝠侠。

• 锦美 8小时前 :

  值得一提的是帕丁森被面具遮住的半张脸，实在是太欲了，有一股混合着蝙蝠侠和吸血鬼的气质（又男性崇拜了斯密马赛）。

• 束彤蕊 3小时前 :

  这版蝙蝠侠也太…病娇了，贝尔或大本我都能接受，帕丁森达咩！！Zoe的美我也get到了，但是她跟蝙蝠侠的感情戏看得我头疼，他们俩第二次暧昧的时候我实在受不了转过头跟朋友吐槽“I can't see any chemistry between them…”对方一脸震惊“What？” 然后一回来刷豆瓣，原来大家都在磕CP，小丑竟是我自己orz 超英片再见（漫威DC都不看了😇

• 邴问柳 6小时前 :

  视听风格突出到太文艺片，音响效果能把座椅震动成4D，蝙蝠侠不愧是年轻版，还拥有记日记的好习惯。 GOOD BYE〈 ？〉，无论是先出新《猫女》电影，或者出《蝙蝠侠与猫女》，我都可以！谜语人杀疯了，把谜语人塑造成了DC宇宙又一可敬的反派。

• 晁从丹 4小时前 :

  谜语人太菜了，就这嫩牛五方下巴，别说带上眼罩，化成灰也猜的出是谁啊。色彩上是准备向国师张艺谋看齐么？黑黄红三色，画面暗戳戳，也许有人喜欢这种调调吧？时长没控制好，这点东西2个小时差不多了，硬是拖到3个钟头，太过冗长。

• 迮芳洲 3小时前 :

  蝙蝠侠人设好烂呀，全片最大工具人，从头到尾只关心追溯破坏表面安定的源头和死去父亲的名誉，他的所有动作没有一个扣得上主题，所以最后谜语人一通关于腐败社会的运作和谁才是真正的孤儿的质问他一句都反驳不了，被怼得哑口无言只能硬说人家有精神病，联想下现实挺可怕的，《拆弹2》的反写啊，到这里剧本强行给反派安插一个真正的反人类动机，再把黑人女市长塑造成开明正派的形象，电影被推向场面上的高潮，价值困境在一片混乱中瞒天过海，要是这样的话，真不用拍三个小时。

• 龙嘉丽 0小时前 :

  第一感觉是非常的扎实之余，也不乏与以往漫改电影相比新的东西。

• 辰喆 9小时前 :

  感觉有一整年没在华纳看片了…反腐大片，但喜欢那个在后视镜里看来看去的偶像剧情节，想起了龙纹身的女孩

• 罕昊硕 2小时前 :

  老派漫画+歌剧般的镜头美炸了，追逐企鹅的飙车戏戳中我G点，最爱肌肉车，睡了半小时实在太棒了！

• 栾静柏 9小时前 :

  潮湿的雨夜，黑暗底下滋生的罪恶，以及无所不在的恐惧，哥谭这座罪恶之城的气质被刻画得淋漓尽致。而抽丝剥茧式的探案解谜，我们慢慢看到了哥谭何以堕落至此，何以阴云笼罩。这部电影哥谭这座城市才是主角！第一次见到谜语人这样的反派，自负且疯狂，配合演员神经质的表演，令人不寒而栗。罗伯特·帕丁森的气质足够忧郁，足够脆弱，也有一种背负许多的沉重和疲惫，是和过往完全不一样的蝙蝠侠。但恐惧这一关键词依旧精准。最后的红色烟火水中救人就宛如神祇一般。水淹哥谭的结局选择大概是商业上的选择，本可以选择另一条路，本可以更好的。算是基本上是和沙丘一样，是属于最顶级的商业制作，也是只为电影院而生的电影。画面和配乐属实让我爽到了。8.5/10

• 震国 3小时前 :

  黑糊（不等于黑暗）、笨拙、冗长…罗夏式的叙事和刻意缓慢的节奏想达到《守望者》效果，但仅仅是形式主义。把DC最强大脑塑造的愚蠢和木讷。色彩过黑，华纳在理解黑暗的路上跑的越来越偏。

• 祁俊清 0小时前 :

  真是一则警世寓言。

• 甄昆杰 7小时前 :

  流水線作品，蝙蝠俠注定是一個保守主義作品了，警察這麼亂來，地下社會這麼取代了所謂的「正常功能」意味著的不是一個不逾越界限的英雄能拯救的，這種以反壓迫代替反剝削，以警察腐敗無能和謎語人的肆無忌憚來映襯蝙蝠俠的（「非暴力」的不用槍，天降猛男般的強力「慈善」）正義，這就證明這只能是個男性成長故事，用一百個所謂的「獨立女性」（卻還要去酒吧賣弄風騷謀生）都掩蓋不了這種正義的油膩，但是只要謎語人一出現，全片的正義就立刻消散了，因為這不是黑暗中缺乏光，而是燈下黑，只要存在正道，就一定有非正道，所謂的蝙蝠俠的柏拉圖式的「節制」的智慧，也只是一種典型的男性自慰，正義就像飛機杯一樣...

• 枫凌 2小时前 :

  为什么要用超级英雄题材拍一个早就过时的侦探类型片。三个小时的时长，以为最后一幕会憋个大招，结果是一个哑炮

• 梁振 7小时前 :

  【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏，从剧情、演出、设定到镜头，没有一处有着独特的调味，为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意，只感受到了退让，把立体压缩成平面，把往返拉伸成笔直，把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里，弧光的架设几乎不存在，片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸，新蝙蝠侠里的一切都不“新”，想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案，去符号化的进程当中，各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠，请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理，前人已经说过了，想说的故事，我们已经厌倦了。

• 祁子继 7小时前 :

  我不会忘记当初诺兰的蝙蝠侠让我对超英电影彻底改观，但如今在电影院的三小时里我想通了一件事：我已经与现今DC电影价值观背道而驰渐行渐远。这像是一群保守派老白聚在一起反复观赏上世纪白男电影后做出来的又一部白男电影。与其说蝙蝠侠是个义警，不如说是个贵族骑士，只是在帮助权贵阶级捶打底层反抗，维持他精英视角中的岁静秩序。电影最后一味将底层阶级塑造成疯子、极端分子、精神病人，从而令他们曾受到系统性不公而发出的质问统统变成了虚伪的话术，最终消解在富二代公子（视觉上）有如神降一般的救赎中。视听华丽的外壳，想必是影评人最爱的那种“cinema”，如果当代电影意味着这些，那对现实来说是挺悲哀的。

• 良加 0小时前 :

  btw 戏里的黑人多得爆炸，猫女演技尬，反派演技囧，蝙蝠侠的制服也很像情趣服，也就配乐值得一提…