此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……
天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
不仅是是印度的《辩护人》,正义律师为平民打抱不平的故事,而且也谈及了印度的种姓制度、男女不公、警察暴力、滥用职权等…如果一部电影能够改变一个国家,那他就有了现实意义,格局大了
天天嘲笑人家印度,看看人家拍的什么电影,我们拍的什么电影,可笑可悲
印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!
就一句话!不是拍得有多好,是真的敢拍,真的能拍。题材取胜了,其他不聊了。
致敬每一位为底层人民奋斗的英雄,致敬每一个推广赞美这种行为的艺术家
这样的题材,还拍得这么好。真是难得。
确实很正义,确实是好题材。不过作为电影本身,8.7的评分过了。大家是以浇自己心头之块垒么
3.5,现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了,每次情绪到位都被拖拖拖没了。
拉贾坎努被殴如此都不承认自己偷了东西,
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶,过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个:一个是电影工业不发达,从主创到观众都是心思单纯;另一个理由就是社会真的确凿就是如此,贱民毫无人格,阶级分野层层分明,社会的阶层就是黑白分明。
手法中规中矩,但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件(如列树宾案),也不缺正义的法律警和有骨气的当事人,但维拳和表达空间还是狭窄太多。
这电影得分略低,我特意打了个一星去看了下意见一致的朋友们说了些什么,还真是稍微让我有些错愕。这跟韩版辩护人实际没有毛线关系哈,都不是一个立意和思维方式。看完这个电影,能让你知道人在没有社会秩序的维护下能做到有多恶。庆幸社会一直在进步,庆幸都在改变吧,这个时代全世界都变了很多,美国70年代也是各种恐怖如斯……暴力机构一点真的暴力对象搞错了,那还是很吓人的。印度的种姓制度还真是顽强呀,如此矛盾对立的国家,还真是社会学的一个奇迹。一边是部落的落后,一边是高清镜头带来的工业和科技的先进性,实在让人无法理解。看看我们之前的讽刺电影之导演技术,远远不能和这个相比。去过印度的人可能都可以感受到这种无处不在的难以理解吧。
用影视渲染的方式极其快速地将观众代入了印度底层社会的惨状。印度的电影有着阿三的奇妙中二氛围。至于看了外国的电影,就开始无理由抨击、唾骂我guo司法的网友,我也不知道说什么好
印度真是个奇怪的地方,这种低种姓的案子,在有的国家压根儿就不会被受理,就更别提免费的良心律师了
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved