3.5吧,桑德拉演技牛逼,但是剧情太一般,看前面就猜到后面,最后是不是都怨枪…
桑德拉布洛克都快六十岁了哇,最近两年几出大女主的戏个个精彩,就一个字,稳。凭本片应该能入围奥斯卡了。
结尾反转成女主无辜,结合之前的两条时间线叙事,工整的好莱坞模式,但也未免落入俗套,削弱了主题-无法宽恕。这部电影触及了一些可以深挖的社会问题,但也仅仅是浅尝即止而已。
没人关心受害者及受害者家属,包括旁观者和施暴者。通常地,所有人的视角里没有受害者,没有受害者家属。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
人要活在当下,不能活在过去,可是能够放下展望未来又谈何容易啊?
主角都是出狱后不被社会接受的罪犯 这部比《美好的世界》观感好 但着重点不太一样 各有长短
牛啊桑婆牛啊!!这不得奖说不过去了吧!想念西雅图😢/不可饶恕的是做出了错误选择的自己
人的救赎是从什么时候开始的?是定罪的那一刻还是被社会重新接受的那一刻?
当时说出真相不可以吗?就算妹妹开枪,也不用做牢,你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗?
三星半吧。演技一下子抓住人心,让你跟着她一起悲伤克制愤怒。虽说剧情上不是那么完整,妹妹部分有些缺失,但是好像这就是主角角度的人生片段~
剧情经不住过多推敲,想来也没什么不好的,只是这个时代这种故事,厌倦了吧。
女主20年前为啥不找个年轻人演,跟她6岁的妹妹看起来像娘俩,其实20年后也像。
结局就这样?纯粹为了给女主秀演技的吧……其他点都是浅浅的点到为止
是阶级不可逾越不可改变只能以命抵命的冷酷。
一度想要放弃,反转后,我感觉一切情有可原了,
明明不是一个无病呻吟的故事,但是拍出来的感觉各方面都好无病呻吟啊……
四点五星。Sandra Bullock演技还是很有代入感的。揭晓真相的时候很震撼。女主和现任房子的女主人争吵的那一段太精彩了,she was only 5 years old 开始哭成狗。如果当初不那样选择,现在又该是怎样的光景?
拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面
不知何谓的电影 与导演第一部电影相差甚远 搭了一个好莱坞最经典的戏台子 却摆着一副最严肃的脸说事 没有哪一个人物是完整的 甚至桑姐都是拧着一股劲在表演 直到她摔东西骂脏话发疯开始电影也开始了发疯 想想估计这就是导演请指教最喜欢的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved