极畅阅读 高清

评论:

• 婷桂 3小时前 :

  前两个故事的难看突出了后两个的好看，4个全非科班的导演只有徐峥靠模仿韦斯安德森有了些视听亮点，沈腾靠麻花最擅长的台词梗不至于太差，吴京和章子怡那两段，只能说无章法无想法，硬煽情，大家前半段坚持住！

• 仇秀雅 4小时前 :

  是伟大的开始

• 开秀婉 4小时前 :

  007太憋屈了，谍报技能完全摒弃不说，还要陪着反派演莎翁剧。蕾雅赛杜演技不及当年呀。

• 印亦旋 2小时前 :

  其实还行吧，虽然007有孩子和为女人而死很扯，以及下一任007更扯，但还不算扯得太过分，基本水准还是有的

• 养微澜 6小时前 :

  挫折与悲伤

• 嵇云飞 5小时前 :

  老男人自我感动下，这届邦德的人生剧本似乎在指引他走向死亡……蕾雅杜塞哭起来咬下嘴唇的时候很像舒淇啊

• 寒凌翠 2小时前 :

  广告发展史一波回忆杀

• 孔梓美 3小时前 :

  这四个导演也就徐峥的作品看着比较成熟。吴京和章子怡剧本还是比较扎实，但就有点强行煽情的嫌疑，沈腾导演的说明他还是做个演员更合适。

• 宦良俊 1小时前 :

  唯一無涉生生死死的徐崢部分，也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技，以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨，更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下，我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段，即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物，到今天已為人們習以為常以至甚為反感；早早買房“上車”者從人人豔羨的對象，到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者，觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯，可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程（參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判）。届時，徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

• 仍永新 1小时前 :

  Ana惊艳，Rami和Lea演技抢眼。无他。

• 廉芷文 4小时前 :

  看的超前点映，今年看了三部主旋律电影，唯一被这部当中的《诗》给整绷不住了。

• 典飞龙 6小时前 :

  自己第一个从亮相到隐退完整见证的詹姆斯·邦德，15年里丹尼尔·克雷格给角色赋予的隐忍和坚毅是以前的花拳绣腿都不曾拥有的，必须脱帽致敬！文戏故事当然很烂，但几段追车和枪战戏足够值回票价了！马泰拉石头之城和挪威断头路都美极了！🥃

• 惠问寒 8小时前 :

  在《诗》里，黄轩那种年代戏白月光的感觉立住了，把理工男的浪漫演绎的淋漓尽致。

• 匡芳馥 8小时前 :

  从四个小电影的观感来看：章子怡>徐峥>沈腾>吴京

• 嘉星 5小时前 :

  花钱买罪受 男性享乐真tm无聊 感动自己去8

• 大千儿 7小时前 :

  终于，他不堪重负，理屈词穷，凌乱崩坏

• 夙盼夏 4小时前 :

  前两段对比起来想到观影体验带来世界观的放大与时间感的延长。

• 包乐水 9小时前 :

  《乘风》实在没有技巧，人死马伤先硬煽情再拔高，历史厚重却只拍出俗不可耐的故事。《少年行》前半段挺好的，后半段走向仓促了些。最爱《诗》和《鸭先知》。章子怡笔触细腻，生活本没有诗意，爸爸用生命作了诗，宇宙是让死亡渺小的东西，苦难艰辛之下的坚韧温柔。徐峥寓教于乐，三部曲下来他总能找到不俗的电影的点，这次模仿韦斯安德森，国内先锋，欣喜的事儿。

• 初家 0小时前 :

  吴京的血肉横飞，章子怡的饱含情怀，徐峥的经商之道，最喜感的还是沈腾。说不上哪个最好，各有千秋，春兰秋菊。6.6

• 张简昆明 4小时前 :

  《诗》，《鸭先知》，《乘风》，《少年行》，以上降序排列。“我和我的XX”系列，华语影坛全明星阵容的年度命题作文。自从成为国庆档年货作品后已经迈入了第三个年头，这次的答卷都是由演员完成的，吴京、章子怡、徐峥和沈腾都把自己的票房号召力元素拎了出来。但观感上明显欠缺打磨，跨越百年的四个父辈故事都有着不尽人意的地方。