前半段很吸引人,後半段看的太累了,兩個人一直在似有若無的曖昧,鬧脾氣好矯情啊
蛮好看的,娃人生第一次看完一场90分钟的电影。剧情很流畅,人设挺清晰,技术还可以(运镜、画风等不错),主旨也很清晰。但是人物太多了,对于小宝宝来说真的记不住。另外就是没看过原版IP,只是大电影觉得还不错。
看不懂,世界上最糟糕的人我都不理解了,这个我更不明白了,可能东西方文化差异?
关于奔跑这件事情,亚洲人跟适合,比如溺水小刀里的两位,西方人那笨拙的体型,跑起来没看到青春
这…后半部分大明星们轮番登场,也算是个春晚吧
柔柔,我的柔柔。
跟小朋友认真讨论了一下Sunny的麻花辫儿是怎么编出来的……毕竟奇蹄目动物啊,我们认为她需要特殊器械的辅助【喂】
4.5。特别奇妙奇特的一场观影体验。三次叙事小高潮 两场无敌大奔跑 让有情人终成眷属。其他的都是闲笔,构建了美国70年代的梦幻,琐碎,阳光,脆弱和敏感。
奥斯卡三项提名,但这不就两个多小时流水账吗,色调挺好看,女主腿挺好看,没了
过于松散混乱了。。。奔跑前段很日式小清新。。。歌倒是蛮好听的
编剧真是高明高超,剧情抓人又怪趣,拍得非常好,专门安排两个美女硬是要拍丑,专门安排两个男星是个个不着调,好笑。
奇奇怪怪的片名,故事倒是清新流畅,舒服的复古调调,但不管是忠犬也好,备胎也好,这不太像是爱情。几个客串很惊喜。
看了PTA四五部片子,反而是这部风评最差的对了我的胃口,值得反复拉片的摄影和剪辑,主人公脸上合时宜的青春痘,大时代下迷惘混沌又恣意蓬勃的小青年,被时代推着滚动前进,像美国风情画一样的剧本,多少是有些散漫,但绝不是个小格局的糖水片
上半年最佳。开头校园内的移动长镜头,男女在校园中漫步,观众的目光被全神吸引在两位主人公的对话上,身后场景的变化是自然且安静的。PTA通过场面调度以及大量金曲的铺垫,将人物突出于背景之外,即人的情绪凌驾在环境氛围之上,而非将人物融于环境之中。此种感受在后续的叙事中不断呈现。通过此种视听风格在全片的贯彻,PTA在充满变化与不确定的70年代中,刻画了一段不断拉扯与交锋青春恋曲。时代与事件目不暇接地在故事里迭代上演,同时亦如背景板一般匆匆掠过,唯一始终如一呈现的则是男孩与女孩在爱情中的一次次比赛。时代便是两人的赛道,最终我们记得的必然是走到赛道终点的二人,而非一路上的曲折。这是对后疫情时代精神指南的最好注解,忘记艺术、忘记政治、忘记哲学,看看生活的琐碎与美妙,时代是背景板,生活才是主角。
2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!
cool!生活落败后还有爱情。光鲜的电影、虚妄的政治理想、如水床一般流淌的欲望都不如彼此相拥来得实在
HAIM三姐妹真的太可爱了。PTA拍了一部青春美好的电影,25岁青年的成才烦恼。一堆大明星,每换一个片段就是“哇怎么ta也在”
电影上映期间有太多大片看,就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了,也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影,灯光,舞美,演员演技都超级过硬,更难得的是剧情也超级好,并不是一个只重视美感的空架子(比如moonlight和if beale street could talk。没错,都是同一个导演的电影)那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。
快看睡了,复古怀旧一个点都没get到,非常无聊的美国奔跑爱情梦。有多期待就有多失望,没打一星是因为勉为其难没睡着。
镜头接力跑
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved