剧情介绍

  Kidlat Tahimik的第二部电影《Turumba》(Kidlat Kulog Productions, 1983)提供了一个虚拟教科书,展示了资本渗透到一个传统村庄,以及市场和金钱关系对集体关系的转变。这一过程的象征是,现金关系对影片名称所指定的宗教仪式的影响,并开启了制片公司为市场带来的变化。在这个节日里,在现代社会中作为文化和宗教而被分离的事物还没有被分离,那些美丽的游客——图伦巴的西方公众——仍然可以在摄影机的介入媒介及其游记语言的背后,遥望和重建。因此,在这里已经可以列举出在Mababangong Bangungot(1977)将更雄心勃勃地部署和发展的正式因素。一种次要的象征主义,标志着这种和合作选择的合作,包括承认和炫耀地突出西方观众和一般旅行见闻的不真实性。在这里,手工艺品是一种媒介,它永远不会改变,而且已经不可挽回地改变得面目无睹。一位德国旅游女商人喜欢节日里使用的一些装饰品,并订购了更多。家庭然后村庄本身必须招募逐渐大规模生产这些物品,最终破坏村庄的周期性或仪式的时间,防止浪费更多的组织者在节日的源对象的问题放在第一位。罗米和他的儿子卡杜(霍默·阿比阿德[Homer Abiad]饰)被送去了欧洲,参加了1972年的慕尼黑奥运会,第三世界在第三世界即将受到第一世界的猛烈冲击的时候参观了第一世界,这与基德拉特的美学是一致的。

评论:

  • 卫斯里 6小时前 :

    6.0/10,故事发展太平了,平庸到浪费了一个好题材。

  • 呼泰初 9小时前 :

    电影值三星,多一星给题材。虽然说结局是相对好的,但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心,如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响,结局会不会改写?

  • 冒鸿振 5小时前 :

    基本上都太可预期,没有太大亮点。反转有些牵强。其中一个受害者家属真的做到了这家迫害方一把手,然后布了一个超级大局,现实中该不会也这么不合理吧?节奏太慢了,3倍速都觉得慢。女主撑不起来,但长得有些像宋慧乔。现代生活坑也是越来越多。

  • 刚舒云 0小时前 :

    土里土气的标题,以及韩国电影一贯的浮于表面的批判。

  • 博暄 9小时前 :

    6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

  • 俊紫 5小时前 :

    老太太病床上的女儿,有水俣病那味了。

  • 宇栋 9小时前 :

    他们怎么敢?怎么能这样?美国杜邦、日本水俣病、韩国加湿器消毒剂……尊敬的前辈、反水的证人,这电影教你什么是人性的险恶。结尾各部门互相推皮球让人觉得荒诞。产品写着“国家安全认证”成了一个笑话。

  • 斌暄 8小时前 :

    期待了几个月的电影,终究是没有音乐剧好看,有这钱为啥不去拍官摄呢?不过确实在电影版中找到了对歌词的新诠释

  • 佑枫 2小时前 :

    财阀:还是我才能拍出这么真实的电影来

  • 储书桃 2小时前 :

    观看的资源最后一段字幕没翻译,导致不清楚最后这事是什么结局。看片名以为是个惊悚悬疑故事,没想到是韩国影片里常见的批判政府和大企业议题的电影。拍得也很套路,除了最后听证会上各个国家行政机构的甩锅有点意思外,其他也没太多新意。既然连自己身边有亲人因此去世的受害者家属都能被利益左右,你难道指望黑心资本家自己良心发现自己承认错误,承担这巨额的损失?剧情可笑就在于利益集团拼命公关洗白,却找了个同样家里有人因该使用产品导致生病离世的律师来负责处理这些事,这编剧强行给反派降智也是没谁了。这也导致本片虽然在揭示韩国社会阴暗面,却总觉得很不真实。还不如现实中网络维权来得有效。

  • 彤珊 2小时前 :

    还没看原剧,感觉还可以,剧情最后这样也挺合理的,没有太强行

  • 廖山菡 7小时前 :

    最后一幕是挺震撼的,其他的起承转合感觉已经是韩国电影的常规操作了。

  • 凯辰 3小时前 :

    煽情,但也直击心脏。直面错误,审视体系,这样的题材哪怕拍摄手法欠佳,至少不会白费。

  • 寅然 8小时前 :

    真实改编案件又怎么样?改编成这样,受害者棺材板都要压不住了。

  • 崔和豫 3小时前 :

    6.5分。作为真实事件改编,拍的实在是太平淡了点。没太多的爆点。最后竟然是依靠卧底反杀这种莫名其妙的方式才成功也是醉了。其实最后政府各个部分相互推卸责任这段大有可挖,但却轻飘飘一笔带过了,最后变成了个没太多深刻内涵的玩意儿,可惜了。。。

  • 寻冰珍 7小时前 :

    韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺,不过作为严肃社会事件题材,公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了,反而在最关键处让人觉得不真实

  • 凯谷 4小时前 :

    电影本身潦草一般,女演员也撑不起来女律师的角色,可其中的意义值得多加一星。不知道良知缺失的人是因为没良心才坐上高位,还是因为坐上高位后没良心呢

  • 振辞 7小时前 :

    又一次感叹韩国人真的敢拍,什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件?

  • 双文丽 1小时前 :

    从未见过如此平铺直叙的电影。比起电影更像日剧的sp,把之前的电视剧浓缩成1集时长,在sp里是很难想象到反转的,毕竟是流水账,所以不是反转本身让人惊艳,是流水账中突然来了个激灵让人割裂。最后的法庭戏仿佛过家家,如果韩国公务员们开庭确实是来搞笑的,当我没说

  • 归红叶 0小时前 :

    乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性?且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉? 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved