人非圣贤孰能无过?
就因为梁龙一句这些最多唱一宿。看完了电影。三倍速+快进看完。
什么垃圾玩意儿,崔志佳导的是不错的。但是剧本太差,完全没有共情感,悬浮,浮夸,强制煽情
一部“好像这么拍就很像电影了诶!”的电影。瞎芝麻拍。
靠升格➕BGM➕段子硬凑
无脑观影佳片。 有几处笑料还是不错的
给个6分吧 前一个小时笑点密集 客串也都集中在前边 借鉴了几处日本搞笑综艺的片段 从华子哥往后 就没啥意思了 剧情线从搞笑往感动的方向走的太生硬 最后30分钟更是逻辑混乱 属于虎头蛇尾吧
整体感觉不错,超出预期。崔志佳演的也不错,有些地方笑点很足。虽然有些地方逻辑还是不够严谨,但是比一些院线电影真诚。值得鼓励。
中国学院派是吧,拙劣的斯坦尼康用的我想吐,粗糙的后期配音混音效果每次角色开口我都出戏。就连本片最大噱头诗意黑白摄影都无法实现从头到尾的风格统一。最“煽情”的报名字段落其实是最灾难的,完全打破了导演在之前想要达到的压抑氛围,几个主创引以为傲的超现实段落也根本是硬塞入剧情里。也别碰瓷什么《侠女》《楢山节考》《伊万的童年》了,连大师的脚都没摸到就号称“挑战国内观众观影门槛”了啊,映后也是根本美院传院学术圈互吹,对国美祛媚倒是看完本片最大收获了。
完成度挺好,细节也不错,复原了澡堂文化,二手月季也唱了歌
前半段挺好笑的,后面为了拔高而拔高反而没意思了…题材挺好,东北的葬礼风俗和人情世故,只是剧本太弱了(但演员还是挺好笑的
期待无限低,惊喜无限大,在以滥俗笑话为主的国产喜剧中真是一股清流,当然缺陷也不少,有一些的逻辑不通和解释不明及最后的合家欢,7分吧,比现在的开心麻花喜剧(大多)好得太多了,更何况还是作为一个网大。网大就应该有网大评分的标准,我可以给个四星鼓励
情节故事很有趣,演技尚可,就是拍得不好,拍摄手法还停留在较原始低端的层级上
其实能做到及格的,还是有一些突兀的地方。前半段是满分
叙事没有头绪,很多部分很尴尬,关于服过刑的人员和白事的故事,网剧,整体一般,后期升华的还可以。
7,算是主旋律之光了,非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索,形式上学老塔基本学到八成,密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇,甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》,这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了,当然跟前辈相比,国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上,略微向人性论这边倾斜一些,但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本,完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路,特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题,电影给出了相当不错的解决方案。
近年来难得一见的“有人味”的主旋律,他们不是教科书中昂扬的战士,他们是一个个拥有喜怒哀乐的生命。
与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影,毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学,当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中,来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物(地层与岩石),亦包含着有机物(蛇、飞鸟与人类),身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是,就在这样一种无限广延的地质场域中,导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向,生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围,但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动,诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃,诗意从来不是长镜头的附属产品,这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知,蒙太奇并非诗意效果的绝缘体,相反,它是无尽的连接、交互与共振。
评分再次逆反心理,实际值8分。电影有笑有泪,不是为喜剧演员佳佳,本身就值得4⭐。每个人的演技都很好,剧情一层层铺开,最后忍不住哭唧唧。
2星半-3星,包袱不恶俗,前半段笑点很多,后面煽情讲道理有点儿无聊,结尾还整个call back,随张彩票笑死,值得一看,但没什么反复回味的必要,属于一辈子看一遍就够了的电影。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved