yy8804伦理 高清

评论:

• 琪静 4小时前 :

  强行煽情＋强行扣题 最为致命

• 熊诗筠 0小时前 :

  同时，导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状：陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而，既然是思想实验，剩下的，就交给诸位讨论了。

• 示鸿轩 3小时前 :

  很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。

• 璐雪 7小时前 :

  步入中年的我，看奥特曼，再也没有当初的感觉了。

• 震寅 7小时前 :

  庭审对决片,精彩辩论和总结；折射出法律,道德,阶级,人性……

• 相鹏程 4小时前 :

  引人思索的电影，主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。

• 星灵秋 8小时前 :

  这个国庆档固定系列也该差不多了，徐峥依然是那个最出色而且在不断优化升级的那个大神，其他人集体划水，明星倒是挺多的……最后沈腾那个让我也笑了，不过笑完就不剩啥了！

• 荆文惠 2小时前 :

  剧场版也一般般，邪恶特利迦也是会重复一句希卡利，没啥新意。特利迦故事算是彻底完结了吧。

• 馨丽 1小时前 :

  事情的真相或许我们永远无法得知，但我们可以追寻法律上的真相

• 衡凯安 6小时前 :

  前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事，但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实，但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实，不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身，甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事，面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向，这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。

• 蒲彦君 3小时前 :

  一个罗生门的故事，双方的行为都符合既定人物个性和生长环境的逻辑和语境，大量的时长拉满了人物的复杂性和故事的迷雾，但其实就是简单的两个人和一件事而已，庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点，许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”，当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。

• 隋湛娟 2小时前 :

  节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当（22岁）回到法国巴黎，亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家，见到其文学教授男友、男友女儿米拉（17岁）。亚当带着米拉出去玩，两人酒后后发生关系。第二天早上，米拉提起强奸控诉，亚当一开始否认性交但承认口交。庭审交锋激烈，证人各抒己见，最后亚当被判有期徒刑五年缓刑。

• 苦绮烟 8小时前 :

  强行煽情＋强行扣题 最为致命

• 窦芷蝶 9小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 褒夏容 1小时前 :

  去客观的还原了整个事件

• 曹英毅 7小时前 :

  那个女实习生给他爸生了个孩子？？这个情节有什么用，我不理解

• 节夜梅 2小时前 :

  鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊

• 谷梁初雪 3小时前 :

  不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题：）过于客观即为偏袒：）全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍：）

• 窦忆彤 5小时前 :

  《诗》里面那个哥哥跟个神经病一样，在一般中国家庭的大哥哪有这种莫名其妙的除了闹就是闹的，穷人的孩子早当家，这种环境下成长的孩子自觉的会承担家里的部分责任，哪有家里下雨进水还闹别扭的。为了浪漫而故意制造的矛盾很违和，编剧和导演完全不接地气。

• 雪彩 3小时前 :

  3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用