重生学霸的妖艳人生 高清

评论:

• 珍梓 8小时前 :

  “人生是不是总是这么痛苦

• 鹤琪 7小时前 :

  看这部电影，整个下来就一个感受，就是流畅，就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”，这样的八股套路写论文一样，不出彩，但是整个下来很顺，理解起来也不难，该催泪的地方催泪，该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧，没有感情，但是确实在技巧这块，文牧野可以说驾轻就熟了。

• 玄方方 3小时前 :

  真的有笑有泪的一部电影，真的超级超级超级好看，过年不看会后悔系列！

• 羽惜玉 9小时前 :

  简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）

• 繁痴梅 5小时前 :

  文牧野的影像比徐浩峰好一些，都是精确的设计，但匠气还是少很多。

• 颛孙平卉 3小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 续沛珊 2小时前 :

  感动到眼泪一直流，生活就是这样吗？希望每个人都可以创造奇迹。

• 柔桂 7小时前 :

  易烊千玺不简单。这次是小土狗哥哥，狠咬牙不放弃的精神是土狗天生的吗？！

• 阮雁兰 1小时前 :

  一些呼应的段落，第一次出现送妹妹去上学的时候，妹妹和孙爷爷打了招呼，因为这种长久的日常问候，后来哥哥来迟了，爷爷才会收她在保卫室里，有点想到 在第一幕出现的枪，第三幕一定会响 。

• 枫锦 9小时前 :

  主角没有人物弧光，显得单薄了些。不过易烊千玺凭借自己身上矛盾的少年稚气和成熟偏执，很大程度上弥补了这点缺失。

• 蓟夏寒 7小时前 :

  药神这个基调太高了，虽然有降低预期的准备，还是觉得有落差，不过电影细节一如既往的好，演技也不错，希望文导再创佳绩

• 柏鸿畴 1小时前 :

  小时候电影看故事，现在看镜头语言。故事虽然是老套路，但是人物塑造，镜头语言都特别好，真的很舒服。电影的很多细节都值得回味。故事内核不如醒狮少年深，但镜头和演绎的都很舒坦。真棒👍

• 雨锦 4小时前 :

  3.5～四字弟弟真的演什么像什么！还有就是大家的生活都不容易，不要轻易评价别人的生活～～

• 闻人童童 5小时前 :

  就像一篇优秀的套作

• 闭雅诗 5小时前 :

  也不知道文牧野导演尝过多少人间疾苦，对小人物的把握还真是很到位，而且和曾国祥一样，把四字用得特别好，比在小红花和湖里都好。反倒结尾给每个虚构人物安排结局太刻意了，哪来这么多成功人士啊🤔

• 芸雪 2小时前 :

  有点用力过猛，全程都在努力绷着藏着，通过人物情绪和关系状态（甚至依赖Greenwood的配乐）去推动叙事，原著文本压制住了影像，不过有几场戏单拎出来还是拍得挺厉害。

• 芙俊 3小时前 :

  泪点很密集，而且都戳在了疼的地方。可环境再艰难，到底还是熬出头了。景浩就跟千玺弟弟一样，代表不了普通的大多数。为了跟“赵总”见上一面，不该鼓励拼到这种程度就为了一句话吧。作为献礼片，小文导演和宁监制也很崩溃吧。

• 翦嘉澍 0小时前 :

  人物众多却又无法展开。说到底还不是因为瓷器梦美丽易破碎。这个故事哪里有奇迹？不过是底层人民的自救罢了。

• 益星宇 9小时前 :

  很工整的作品，剧情没什么亮点。

• 虞半蕾 6小时前 :

  当大老板说一个月后再来见我