【4月【🟢】【➊】】【2022 ▲ 183】【≈ 106分钟】【原版 ★ 中文字幕】【⭐】◀▶【⭐⭐⭐】
我不喜欢它用音效故意吓人的那些片段,还有那些破环肢体的画面,引发生理不适
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
一群妓女竟然嘲笑老人追求性生活的权利;场务也是能,能在男朋友眼前上场拍片,这就是美国的性自由吗,不过对于一群妓女来说也是无关紧要的事情吧。就像马丁所说的一样,就没有一个好女孩,最起码剧中的都不是。最后西恩没死就是败笔中败笔,纯纯妓女洗白片。
剧情中的摄影为了艺术追求在黄片拍摄中愣是加入正常电影的技法,而本片的摄影也不遑多让,在恐怖桥段外,还拍出美式小清新画风。
拍小黄片还挺有意思的。两个反派的死法也是前无古人后无来者了恐怕
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
porn+cult?a24真是特立独行。欲求不满的老太太真可怕。——方舱观影1
7/10。“妓女”一般是恐怖片前几个死的角色,缇·威斯特反其道而行,讲了老人嫉妒女孩的年轻而展开杀戮。女主一人饰两角,达到了老少叠化的效果,“你也不会年轻太久”是一句注定会实现的诅咒。鳄鱼与人的追逐戏全片最佳,已知的未知更为恐怖。钉子是设计就没有《寂静之地》高明,应该说后面全部的屠杀戏都没有前辈们好,老妇翩翩起舞出戏到《燃烧》。媒介自反很有趣,情色片与恐怖片确实是一线之隔。
“看这部片子的人不是冲着情节来的,他们想看XX和XX,还有大XX!”
虽然老年人的欲望是正常而且应当鼓励的,但是这片子是不是让更多人对老年人欲望产生不适和抗拒?
【翻译:Q】高开低走,属于看不看都无所谓的那种电影。至于《农场主的女儿们》是一部76年发行的毛片,豆瓣和百度词条均有条目收录,IMDb200多人打分,总分4.8,只出过DVD
很另类的恐怖片,暴力的实行者如此老弱不堪,血浆飞溅,看到的不是恐怖,反而是有些悲哀,特别是最后电视里播放着宗教的回归,主角正是女主,实在有些浓烈的反讽。
杀戮戏剪辑一流。犯罪动机带出的社会议题,真实而猎奇
这…大概…就是邪典片?虽然…但是…好喜欢结尾!
A24在反类型的大道上继续驰骋。
老头杀了这么多人,居然在拖尸体时被尸体的“回光返照”吓死了,真的笑到我。还有米娅高斯真有点东西,真没看出她一人分饰两角。电影虽打着色情元素,实际讲的是部性教育片:1、不要在陌生人家里打炮;2、硬是要打炮的话,一定要注意隐私不要被人看到;3、在陌生人家里不要裸着到处跑;4、在陌生人家里不要赌气在npy面前和其他人上床;5、不要嘲笑老年人,要关爱他们的性生活。6、和性无关,但是不管是变态还是变老,都是件恐怖的事情。
挺有意思的,导演比想象的认真,就是有点慢。接下来两部也都会跟着看的,下次就有机会去电影院支持了
复古黄暴老年恐怖cult片,一锅大杂烩,片中最恐怖的是老年妇女的背后窥探和变态的需求。这也算此类片中的一个创新点,但看得颇为不适。除此之外片中再没有特别的地方。
女主之前拍过达科塔约翰逊的翻拍版《阴风阵阵》,怎么又接Cult恐怖片……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved