故事发展到第五季。杀死了泰温(查里斯·丹斯 Charles Dance 饰)后,提利昂(彼特·丁拉基 Peter Dinklage 饰)和瓦里斯(康雷斯·希尔 Conleth Hill 饰)一同踏上了逃亡的旅程,他们决定投奔丹尼莉丝(艾米莉亚·克拉克 Emilia Clarke 饰)处,辅佐其登上王位。奥伯伦亲王(佩德罗·帕斯卡 Pedro Pascal 饰)死后,他的情妇艾拉莉亚(茵迪拉·瓦玛 Indira Varma 饰)决定携女儿们为其报仇,她们将目标直指弥赛拉公主(艾米·理查德森 Aimee Richardson 饰),为了保护名义上的外甥女实际上的女儿,詹姆(尼古拉·科斯特-瓦尔道 Nikolaj Coster-Waldau 饰)秘密前往多恩。
在山姆(约翰·布莱德利 John Bradley 饰)的帮助下,琼恩(基特·哈灵顿 Kit Harington 饰)成为了守夜人司令官,在来势汹汹的异鬼面前,琼恩竟然做出了同野人和解的决定,这让很多和他一起并肩奋战过的弟兄们感到十分不解。乔佛里(杰克·格里森 Jack Gleeson 饰)死后,托曼(卡鲁姆·瓦尔里 Callum Wharry 饰)继承了王位,他的妻子依然是玛格丽特(娜塔莉·多默 Natalie Dormer 饰),这让太后瑟曦(琳娜·海蒂 Lena Headey 饰)十分不爽,然而,她并不知道的是,自己的厄运亦近在眼前。
讲了太多,但凝结下来的意象太少。好几个地方本来该花更多笔墨啊,结果急匆匆一晃而过。
You choose your path and you take all the consequences.还是挺能感同身受的,没有safty net的生活状态,也不是说毫无选择,是我自己选择了这样的生活方式,音乐好听,还想到了kate bush的coral room,不晓得为啥
美国广袤粗犷的景色,真是冷峻。
一般,勉强四星。白左爱看的人道主义题材,但左的有点过了。
荒野与海浪,日出与日落,盘子与戒指,相遇与分离,孤独与自由。
技艺成熟、情绪冷静自持又暗流涌动,选择的流浪和宿命的选择,人各有命,挺好的。不过令我好奇的是,导演如何能与这样的群体共情,以及十几岁以后的再社会化能够这样彻底地去掉原本的历史文化传统的影响。
游牧民从不说再见,只说我们路上见。我们不是无家可归,只是无房可归。
更能理解paco那句“足够关照人 自然会是女权的”
画面感有,共鸣无,说白了可能真的不是我最喜欢的类型吧,看着这些一路上的景象倒还蛮壮观的。
后一个小时是享受,分享,执着。
这部电影跨越了事实与虚构的界限 赵婷参与了真实人物的真实经历 并且没有把 linda may、swankie、bob wells 这些人客体化 而是透过镜头观察他们 让社会评论通过这些人流露出来 赵没有表达任何政治声明 只是把镜头对准他们作为自己的表态 这对于充满了主观性的电影创作来说真的非常特别 更何况主题本身——探讨「家」这个流动的概念——我就很喜欢 我还喜欢赵婷为配乐挑选的《seven days walking》把作曲家在阿尔卑斯山的徒步旅行与虚构人物 fern 不断变化的内心拼接在了一起 共性是「同受大自然启发」还喜欢这部电影用将石头投入篝火中纪念的方式回应了 2020 年的动荡和焦虑 为从主流社会退出开辟自己的道路带来一种可能 什么是 homeless?什么是 houseless?
解封的第二部院线电影,Giulio Cesare电影院。值得一看但是没有达到预期。Einaudi的配乐十分煽情。在他乡和在路上有着类似的心境,“家”是无法到达的了。
记得的碎片:
看到结尾时觉得,无依之地翻译的很好。漂泊也是固守,离开也是回归。民生泥泞的疾苦,灵魂孤独的高贵,星辰大地的浪漫壮美,生命的暗淡灿烂,都被杂糅到了一起。Swankie的那段“I've seen some really neat things”简直就是凡人的‘’星舰在猎户座燃烧”。有很多配乐显得多余,也有一些配乐的处理很精妙。镜头语言是很用力的自然主义,感觉一些细腻的碎片非常亚洲,不知道是不是我的心理作用。
挺有味道,但如果你让我再看一遍...有些片段可以。石油小镇、重工业区,“产业升级”下也有人为规划的失策代价。视听语言很美国,而音乐特别华语流行歌,感觉套上《火柴天堂》就可以唱起来。“献给不得不上路的人”,我恨不得立刻狂奔到路上,三合老神。妹妹幽怨地说“我知道我们不如你在路上遇到的人有趣”。同住屋檐下和孤身独行都可能是“不得不”。一块顽石此时此刻此情此景顺势滚了那么一遭
花107分钟跟着赵婷和老麦去感受游牧民的生活。
花107分钟跟着赵婷和老麦去感受游牧民的生活。
以极度小资的方式呈现无产阶级,和《骑士》一样,所谓“自然主义”的外壳下,包裹的依旧是一个程式化的故事,但这部要矛盾得多。如果真是想要替真正的游牧者发声,那就应该以他们为主角,而不是让他们成为背景,让来体验生活的奥斯卡影后逮着一个就来一段鲁豫有约(唯一与主角发展出浪漫关系的“男主角”也是职业演员);如果着重的是人物研究,那为何不多把视线从“站点”中挪开片刻,多拍一点“上路”的过程?
大多时候,镜头总是以纪录片的形式对准了说话者,仿佛他们不是在主动讲述,而是在被访问。如此处理倒也贴合着Fern新一代游民的身份,电影也在不断切换的「我」的叙述口吻下实现了对现代性的批判。不过在拼贴节奏的主导与影响下,电影似乎变成了一篇形神皆散的散文,既无法聚拢此前种种自圆其说,也无法为结局与未来铺陈合理的行为逻辑,语言与动作、配乐与画面都存在明显的真空。McDormand演技很好,但无法与电影自洽。
部分对谈像伪纪录片,部分镜头辅以配乐像MV风光大片,挺好的题材拍成这样我认为真是一手好牌乱打。金狮奖就这?当时豆瓣9分左右的开分就这?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved