窦佳嫄 高清

评论:

• 官映真 4小时前 :

  说实话，没那么烂，就是剧情的铺垫有点少了，再多点男主男二的相爱相杀就好了。还有最后的彩蛋真的是智障，明明第一部预告片不是这样的剧情。

• 奇忆秋 6小时前 :

  主角不是蝙蝠侠，胜似蝙蝠侠！而反派跳反跳的就跟开玩笑一样，简直了😂。第一部缺少很多决定人物人格的关键剧情。就让人感觉，所有剧情的发生和推进都极其的突兀。

• 初雯 4小时前 :

  剧情枯燥，扮相丑陋。中间一度睡去。毫无亮点。

• 京半槐 2小时前 :

  标准的好莱坞流水线大片，全程甚至大战都很平淡。

• 宇书易 0小时前 :

  真就比《毒液》还难看呗，也不知道《毒液》这拉胯的剧本结构又套一遍是图啥呢。。。继续走走过场、高潮三秒没、正片没彩蛋好看呗。。。

• 彩初 5小时前 :

  【马特史密斯凹脸的时候有点像凯文贝肯】

• 凌月 2小时前 :

  地铁站追逐战斗那段路人太出戏了，就都那么淡定地看这俩怪物飞来飞去吗？特效风格其实选的还行，但其他方面没有一丁点可取之处，尤其每次一群蝙蝠出现的时候实在太像蝙蝠侠了，甚至音乐都几乎变成了黑暗骑士风格。还配有影史上最跑题的彩蛋，跟正片完全没关系。不过看到初代老爷跟新一代小丑对话还是很魔幻，这片怎么都绕不开蝙蝠侠了。

• 傅琴轩 6小时前 :

  談不上有多爛，反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候，官方IG底下一條評論：「Good Movie for 2002」，我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪，實在是懶惰成性⋯誠然，在MCU還沒誕生的年代，這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性，同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍；but，索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢？

• 九水风 8小时前 :

  刨了漫威的标就是每年一抓一大把的烂大街低成本惊悚片。

• 市流丽 1小时前 :

  居然在一个商业片里看到大量的散文式叙事，刚变身那会儿用OS配合画面讲人物心理，编剧也太偷懒了，而且都2022年了，美术和剧情观感还像是20年前的产物。（警察去女主家不拿吃的，反而摇猫厕所来吸引猫，而且里面就一层不到1厘米的砂，我？）

• 彩茜 4小时前 :

  漫威第二个十年过半，剧本水平已经差到堪比网飞大电影了吗？一塌糊涂！硬cue彩蛋！

• 孛怜雪 8小时前 :

  确实不行，简直就是《毒液》翻版，而且还没有毒液那种寄生物与宿主间的张力，更没有毒液那种恰当好处的幽默，想走点敌我同源的路子，但是导演又没这个能力，只能就着套路模版往下拍了，像极了世纪初那些混在碟堆里鲜有人问津的庸作，实在是无聊至极。唯一亮眼的也就高速移动的尾流和慢镜头的动作戏，很有《虐杀原型》的感觉，如果这是虐杀原型的电影版，或许会比这个单薄无趣的剧本强不少。索尼野心不小想搞邪恶六人组，但就毒液2和暗夜博士这水平快往后稍稍。

• 初良 6小时前 :

  这要是搞来克里斯蒂安贝尔也算是三代蝙蝠侠同框了（不是）。

• 卫家深 4小时前 :

  真的是太丑了！真是如果吸血鬼长这样可能早就灭绝了，这种超级英雄的养成可不可以换一套写作公式，来来去去都差不多这样，同时并不能扩容英雄的含义，反而是是一种消解，造神失败的典范。我同时也在想，是不是英雄会注定了某几种结局，或者关键时刻的结局，那么这样的定义对于塑造英雄是否值得借鉴，而不是用漫威那套我只要持续续集的路子作为思路。打斗场面过于依赖于CG，看到后来我以为是什么神奇动物在哪里，

• 介景天 8小时前 :

  故事本身就很老套了，打斗场面还不够精彩，最后大反派就这么轻易被消灭了，不过瘾。但是特效场面是够的，演员演技也很到位，马特·史密斯有几段戏直接封神，最可惜的是莱托少爷，有才有颜，可就是接不到好本子

• 惠寒 1小时前 :

  对于这个成本来说确实是高性价比了，其实也不难看，就是无聊，剪辑没做好，出个导剪版真的会救命，可惜索尼也没啥野心，结果就拍成了一部网大

• 劳雁卉 8小时前 :

  三个主角我都很喜欢，比期待中好，就是角色定位很模糊，漫威蝙蝠侠？

• 伊嘉福 1小时前 :

  估计有最初的一版剧情，希望也能有个导演剪辑版。

• 娅采 5小时前 :

  平庸到极致也是一种烂。部分动作戏的设计也有精彩之处，但还是被烂俗且无逻辑的剧情掩盖。

• 冉痴香 1小时前 :

  《暗夜博士：莫比亚斯》将首次把漫威宇宙中最另类的暗黑超级英雄莫比亚斯呈现于大银幕。由奥斯卡最佳男配得主杰瑞德·莱托饰演的莫比亚斯博士身患一种罕见的血液疾病，命不久矣的他决心找到治疗方法拯救其他同病患者。为此，他孤注一掷试图根除疾病。一开始一切似乎都成功了，但他的内心深处有一股黑暗却无端释放。善念能否压制住邪恶，还是莫比亚斯会屈服于这神秘的欲望？