驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
前面校园部分拍得多好啊,可去了趟夜店,味道就变了。事实证明,年轻人少去夜店,更不要碰那个叫“电音”的玩意(建议大家多听摇滚乐)。多一星给子枫妹妹。
隔了近一个月,我才在影院看到这部暑假值得一看的青春片。青春或许总是会留有遗憾的,像郑宇星对ming深沉的爱却爱而不得,又像陈辰对郑宇星两年的暗恋到一步步的试探接近却无果而终。“我要是能喜欢你就好了”,显示出爱的人不爱自己的遗憾与痛苦。看到最后,我觉得ming是男是女都无所谓了,ming更像是人们对于美好爱情所寄予希望的一个象征。比起《盛夏光年》对于好朋友的暗恋却没有勇气在一起的遗憾,这部在陈辰告白后各自都学会了成长与放下,接受爱情里的错位与缺失,无论是对于父母还是对于自己。
即便早先就被透露了片中的麦格芬,却也并未影响观影时的流畅与新鲜。流畅的,是较为真诚的生活节奏;新鲜的,是毫不土气的青春质感。无论从单纯的校园心思,还是到宏观的成长认同,影片在日常逻辑上都能自圆其说,能支撑于此的,显然不止钻研审查的算计而已。
没想到。吴磊弟弟,还有这样的一面。可1可0,真的可以。
p.s.我发现很多人因为这片子营销bgcp“吃到假糖”而打低分……营销属实傻逼,不管是片方哪一块的决策,背后又有怎样的权衡和妥协。还好我观影前没有看到过它的官方宣传,还好我早就知道(察觉)男主是gay,不然我估计也要气死。
片子看了,很台湾的青春片,刻画深度略欠缺,后面有点画蛇添足,其实到三亚音乐节就可以了,后面诡异音乐BGM和叙事真没要。张子枫和吴磊都不错,剧情也还挺好,网上尬黑特别多不知道为什么,青春本来就充满不确定,反复横跳挺正常啊,都是过来人,不是甜蜜大圆满就不叫爱情片吗?
架势是严肃讨论青春和爱情,能力只做到了肤浅和逗比。粉丝打分一般都不看电影质量,而是单纯看偶像的功课多少分,这肯定不准。因为在一部烂片里,一个好演员是不能改变烂的本质的。
....为什么要翘班去看两个小屁孩翘课去看音乐节呢
那是一夜长大的季节,也是恋爱无疾而终的预兆,
陈正道把华语商业电影拿捏的死死的。他知道观众喜欢看什么样的东西。这部电影的成功之处,很大程度上是选角,张子枫和吴磊的出演,像是量身为他们定制的电影一般。两个人的一颦一簇,或哭或喜,都让观众觉得很美好。尤其中间天桥上的那个转折点,两个年轻演员的表现真的很出色。
Ps:类《蓝色大门》+《盛夏光年》。
希望广电总局能更勇敢,能更诚实地面对自己的国民
3星半。充满了年轻的躁动,朦朦胧胧纯爱的粉红泡泡,电音的激情,精准对标年轻人市场,但是缺乏更广泛的共鸣,不过是一场年轻的梦。子枫妹妹的定位太模糊了,一会演大人,一会演小孩,对观众来说真的挺难代入的。
6/10真是挺尴尬的,我再次被陈正道骗了,上次还是《秘密访客》,这次的观影体验和上次如出一辙,那就是看不进去坐不住。
片名起得真好,关键部分表现得如此隐晦,全靠观众脑补,就说明“盛夏”确实还“未来”到,而且,不知道会不会来。男主音乐节上的那句“如果未来……”表达的就是这个意思吧。陈正道雷大雨小扑了两部悬疑片后,这部不是悬疑片的终于不难看了。。。
什么什么什么玩意啊,dy营销这么猛的bg,结果拍的啥啊?打擦边球有病啊?这导演也是醉了,既不尊重LGBT,也不尊重女生。
不给评分是我对全体演员最后的温柔了
太隐晦了,我估计一般观众看不到第二层意义。只怪我国的监管制度,不允许我们存在。但这种不装逼不为爱而爱的校园爱情片可太招人喜欢了。给三星是觉得故事有遗憾,我是还蛮想看吴磊那条爱情线稍微浮出个水面的。
难道青春电影非得那样吗?陈正道告诉我,还可以这样。
u1s1,这CP不甜,剧情就像在拼凑,但是起码没有再只注重校园了,懂了现在的年轻人喜欢去98蹦迪了,这个值得表扬.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved