为什么评论区大家一副很期待的样子,这部平平无奇的烂片。
就算是小学女教师单挑怪物,片子无聊就是无聊。倒是片中小镇风景如画。
铺垫过长好像是文艺系恐怖片通病,加上若有若无的惊点直到快结束才到高潮,其实很难感觉到惊悚气氛。
21/12/31:怪兽的造型不算太糟 除此以外
整部电影的结尾,故事戛然而止,但是我更多的还是对整个电影主题的疑问。如果它想讲摆脱变态的父爱,那么神话传说的引入就不是那么恰当,前后的铺垫也不太完整;如果只是想讲一个恐怖故事,那么儿童虐待的问题就显得有些多余。不过值得一提的是,整部电影对于环境的渲染是相当不错的,无论是大雾的晚上、幽静的林中小路、漆黑一片的矿道,还是结尾辽阔的湖边,都很好地衬托了电影的氛围。
结局草率,女主光环照着那就得所向披靡,就这么简单
白嫖学校的放映,奉劝没看的降低期待,浪费设定一作。
为什么评论区大家一副很期待的样子,这部平平无奇的烂片。
第三幕完全垮掉了,不止烂俗而且处理的异常随意。前面的双线叙事处理的尚可,一边是逐渐揭开谜底的限制性叙事,该有的氛围是做到了,另一边则是对观众的全知视点展示,戏剧反讽的张力也有,反而是结尾最常见的“异形”与人的冲突处理的最为失败。5.5/10
阿帕图的故事结构一直不太成,有个前提就靠段子堆,这部也一样,拍情景喜剧没准可以,2个小时的电影看的可太吃力了。
烂片场猛于疫情,Bad Taste,但很像干净版的《特罗马警报》,把烂片桥段一锅炖,真类型元素嵌套伪类型元素,毫无包袱地将一些很“时下”的笑料放置其中,有愚乐精神。
这部剧想要表达的东西还挺多的但是没有很好的表现出来。一样的恐怖片缺点就是太老套了。
再没了。
雷声大雨点小,前面部分还挺不错的,悬疑感也很强,惊悚度也还够,但是后半段真的是有点拉垮了啊,那么厉害的变异鹿怪却被女主几下就轻易干掉了,连还手都没怎么还,这也太不合理了吧!要是后面部分再更长更饱满更丰富更精彩一些就好了。另外,不知女主的那个小时候的经历身世对于这个电影有什么意义,对于推动剧情发展有什么影响,就真的有点可有可无的;除开这两个败笔,这部电影还是可圈可点的。(PS:这部电影真的很适合在一个阴雨绵绵的冬天窝在家里观看)
还有…恐怖片能不能不要在结局非得反转一下,如果能让人震撼那还好,可这么多很低等的惊悚电影就非得来个反转
一星给怪物造型、再一星给小孩,其余全不合格。
摄影不错,氛围一般,bug太多。
emmm…导演应该感谢他的摄影师,起码把氛围渲染出来了,制作成本一定很低。
后半看得要睡着了,就有人莫名其妙怪物化,有人莫名其妙犯傻。
本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的,想找點依據,只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵,「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村,礦洞裡的制毒工廠,食物只吃腐肉胸腹(一戳就能感染/繁殖),卵借人體營養成熟後破體而出,表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端(四肢中點,最脆弱之處)。不過比起魔,人的因素表現得更多,父親神智彌留之際把自己鎖進房間,即使變異也從未傷害送食物的大兒子;盧卡斯用畫作承載內心的恐懼,但從未沾染過血或毒;老師密切關心著這個孤寂的學生,她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子;警察吐出血後,明白一切的悲傷眼神。反弒父,不太典型,但真的乏力,文戲多,卻死氣沈沈的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved