在破旧的纽约公寓,我们找到了阿道夫·罗洛和他的500页脚本。 因为隔壁邻居的折磨,自己的怀疑,以及财务破产,阿道夫发布了一个广告,向最高出价者提供他的庞大剧本。 这时,乔,快速来接拍,他承诺制作这部电影,但他有自己独特的想法来为拍摄电影融资。之后,闹出的一系列笑话和面临的悲惨命运,成为他们不可逃避的难题。
本片在1992年圣丹斯电影节获得评审团大奖。
对我而言最有意思的是他作为一个出狱犯的视角。这个世界像一个人的脑袋,然后这一部分人就会承托这个世界的黑暗面,而且黑暗,向他们聚集。
ps:姐妹情,其实更像母女。
前半小时看得昏昏沉沉,后面随着阿姐寻妹的行动的逐渐深入,错综复杂的关系逐渐戏剧化
博同情故事,秀情感大戏,女主整容后时代来临,有点变形的假面看起来肥肠难受
好棒!题材和演技都非常好。大家都有自己的桎梏,只有和自己和解,才能安心地活下去。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
看表演就差不多了,除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯,两人在农场的那段飙戏发挥得都好,但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点,几个配角都写的挺废的,这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐
结尾姐妹相拥,不用铺垫就直接拥抱,姐姐瞬间明白妹妹都记得知道,却安心接受。细思极恐,鸡皮疙瘩一地。
截取翻拍的这一段还是很扎心 剧本存在一些瑕疵距离冲奥有不小的距离 但最抢眼的依然是桑德拉布洛克的表演 即使十年前就已经有影后加持 这次依然值得小金人的褒奖 有几幕戏剪辑的特别工整 闪回的情节却可以商讨 这个故事当中的每个角色交代的不是特别清楚 除了主角外的情感流向也不是很清晰有说服力
7点5分吧,剧情少有点刻意,再打磨打磨就好了。布洛克演技真不错
Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊
2021年12月25日观看。桑德拉演的很好,情绪拿捏到位。
观看过程五味成杂。女性版“海边的曼彻斯特”,女主演技爆棚,光是眼神就能体会出那种有苦不能说,有苦不想说,有苦说不出的无奈。
剧情反转的那一刻,突然感觉之前的沉闷,慢节奏,突然都有理有据了。那么长的铺垫,20年的隐忍,就为了这一刻感情的决堤与爆发。才发现最近看的电影竟然都是网飞的,虽然电影的最终归属是大屏幕,但网飞的确给电影制作带来了太多的机会。
博同情故事,秀情感大戏,女主整容后时代来临,有点变形的假面看起来肥肠难受
还有人说节奏慢,这节奏不慢,真不慢,很稳当,该讲的都讲了,不该讲的反正也差不多了,就是没铺开,铺开就更长了。电影讲成这样,可以了。
Sandra Bullock为获奖准备的片
桑德拉布洛克一个人的表演,故事紧凑有反转,结局也非常耐人寻味和意味深长,整部影片都在投射着定罪的不严谨,枪支随意使用,出狱者无法被社会接纳,报复心理很多社会问题,是很好的体现社会性问题的片子。
what are we living for
不喜欢事件真相揭露方式的处理,可以更高级一些的,犹豫了好久还是给了三星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved