阿三他还有一个三伯，他是台湾的，当年国民党抓壮丁的时候，他被抓过去了，现在好象已经退休了，他很看不起大陆人，说他们没有远见，所以他只来过大陆一次。三伯有两个儿子，两个女儿，不过我没有看过，听说他们都是大学声，还出国留学了，他的那个女儿的老公好象是飞行员，而且很有钱。 ,, 昨天晚上阿三翻箱倒柜的的找出了他上高中时候的课本。, “大家好，我叫周仁凡，我一九八三年三月三日出生，大叫可以叫我阿三，去年在MM高中读书，很不幸的落镑了，希望在接下去的半年里，跟大家共同进退，考三自己理想的大学，完成这个迟到的事，希望大家以后能够多多的帮助我，谢谢。” 。
, “好了，我来说一句，希望大家以后能够帮助周仁凡同学，下面的话，我就不多说了，下面我们开始上课，上一节我们讲到了······。”, 我扫过了在坐的同学，有一个同学，是我以前的同学，他叫陈峰，没想到他也在这里，他不是考的不错吗？奇怪了。。
没有看到什么惊世骇俗的政治手腕，反倒更凸显角色们的情感纠葛
好无聊的故事啊，制作费115亿，票房才72.50亿，亏了不冤
虽是杜撰，但不难看出“杜撰”只是一个挡箭牌，与真实历史有很大关联。如果说《南站的部长们》是集多重矛盾于一起，那么这部电影是散多重矛盾于一滩，虽然会感觉矛盾冲突推的不够，但细想这种暗流涌动本也是政治斗争的一部分。
光线越强，阴影就越暗。我喜欢在灯光下看你。
我肯定是不会因为非常生气也变成偷鸡蛋那种人的，也不会去栽赃陷害偷鸡蛋那个人，也不会以德报怨把鸡蛋再送给那偷鸡蛋的人，奢望他能良心发现不再过来偷鸡蛋。
我觉得是挺有意思的一部政治电影，选举黑皮书。关于选举里那些不择手段、你争我夺的部分挺精彩的，不足就是没必要搞那个亦师亦友、理念不同这种老套梗，明明有人物原型，涉及到感情那些戏真的是有点子画蛇添足的意味。以及我真的觉得薛景求简直就是韩国普遍流行的高潮式演技派里出淤泥而不染的一股清流，演技细腻到毫无痕迹，李善均也是不错滴。就是为了在一部韩影里没有捶胸顿足我都觉得可以给四颗星，何况政治部分还挺波谲云诡呢。（192）
历史告诉我们，政治上，不是仅仅只有正义，理想主义者会灭亡的
政治是肮脏的玩意，尤其在韩国七、八十年代。所谓“正义”，永远属于赢者！
其实探讨了一个很好的议题：正义是谁的正义？
对付君子有君子的办法，对付小人就只能用诡计。国民是盲目的，只要是对的，最终的胜利者采用的过程手段都是有阴暗的一面。
但因为这次大部分我没听懂 所以等有资源了再看一次后再打分吧😷
你不能把一位政治家刻画成傻白甜，你也不能把一名幕后军师刻画成一心想站在光明下的小镇青年，都太幼稚。
影子都知道怎么做，主人怎么可能不知道。也就到此为此了，政治这东西，真正去嘲笑的人才是二逼，族群社会以后，还有比这复杂的事么，科学1是1，政治上1可能是无穷。
最爱的两个男演员怎么看都是享受，虽然政治首脑对于薛景求信手拈来，影子男人的隐忍设定也为李善均量身定制一般，但故事确实没啥新鲜， 看点主要还是演技。
特地查了一下史实，记住了严昌禄，一个从来不知道的人。另一个是大名鼎鼎的金大中，不查都知道。
这部电影对我们而言，只是一种望梅止渴，无论是政治现实，还是创作现实，因此我们的指手划脚就像得是阉割下的吠月之犬。
而精英民主，不过是笑话罢了。
老实说我是抱着很高的期待看此片的，也确实有点看头，但问题也很明显。对历史的演义，就说选举策略这事，当年受条件所限，自然不可能有如今大数据分析这些手段，而且一切都是开先河之举，想到做到就已经不易，这是历史赋予的逻辑合理性。但你是今人，要迎合今人的审美趣味，就不能仅满足于和观众达成某种谅解，你得超越。这样一个谋士在今人眼中并无丝毫高明之处，他若自始至终不摇摆，则更是了无生趣，即使往政治中注入正义的鸡血，也是枉然。打个比方，你塑造诸葛亮，也得重塑才有成功的可能性，就算伎俩无法升级，也该极尽斗智之能事，把谋略做得更花哨更传奇一些。就这点遗憾。几个主要角色的演技都还在线，情感、心理都到位，叙事很成熟很韩国。
谁是影子？不过是为了正义形象虚构的分身。暗夜里，身与影合而为一，并无分别。
抹黑對手、撕裂國家.....為了贏得選舉當然要不擇手段，贏了就是正義。（演的是韓國段歷史，但其實台灣到現在還是如此，而且更變本加厲）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
