《网络年代》其中牛群、凯丽都是电影中的原班人马,加上刘威、罗珊珊等人的加盟,可谓众多明星甘当绿叶,烘托出一群活泼可爱的“网络少年”。曾经在上个世纪80年代因在电视连续剧《渴望》中饰演“刘惠芳”而家喻户晓的凯丽,在此剧中饰演古板、严厉的年级主任同时是望子成龙的神经质单身母亲岳秀梅,成功实现了自我突破。 在剧中,罗珊珊饰演的新锐女老师索拉拉还是一位网络高手,她帮助5个不同家庭背景的网瘾少年走上了正确的道路,并帮助警方破获了网络犯罪大案。私底下,罗珊珊不好意思地告诉大家,生活中的她其实是个电脑盲,虽然在坚持写博客,但每次都是纸笔写完再请朋友帮忙敲字。 凯丽在剧中饰演年级主任,与罗珊珊饰演的索拉拉相反的一派,持有传统保守的教育观念,自然也有很多摩擦。罗珊珊说这次凯丽是真的一改常态,彻底走出了印象中的“刘慧芳”,变成了一个古板神经质的女人,经常会和同事突然翻脸喜怒无常,两人搭戏经常能够碰出新的火花。
艾伦索金的法庭戏真的好看,把原来史上一笔糊涂账拍的条理清晰,电影和现实交替剪辑的抗议戏最为震撼,现实永远比电影最为刺激
早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众,包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样,只要是面对民众对抗政府,搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西,就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了:「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里,没人会审判你,但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府,影响政府的日常工作,那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的,想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪,而这件事情现在来看,我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员,单论政治导向一星不值。
国家机器总有一种绞杀民间思想的欲望,即使是号称最民主的“米国”。
当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候,人类还剩下什么值得相信的东西呢?
PS:昨天看“八佰”,今天看这个,我突然觉得中国为什么要宣传反战,中国近现代根本没有对外发起过战争
三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来
美国的一些总统,一些议员,一些法官可能并非善茬,美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政,民主,法治将会万古长青,美国的建国理念和国体原则将永垂不朽
“在这个国家,我们每四年都这么做”
这法官真是asshole,结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思
换到现在的话说,如果批评和反对不自由,那么赞美和拥护无意义。
这片居然不被禁,这是整不明白到底发生了什么吧。
在一切的“公正”和“正义”面前,我们无法反抗,只要反抗便是十恶不赦,现在的我们习以为常,已经麻木,对一切不去思考和批判,像个玩偶。
不管反抗或是批判理由正确与否,都该允许这些的声音发出,而不是将每个人的耳朵堵住欺骗大家这是完美的社会,然后惩罚每一个敢于为了社会美好做出改变的改革者们。自欺欺人真的可笑,被麻痹的芸芸众生也着实可笑,敢于批判和革命的少数人不可笑,因为他们是英雄。
bravo
abby是标准的理性主义者 而tom就是标准的政客 永远为了自己的政治前途寻找最佳的路径
不得不说,艾伦索金的剧本功力太了得了,美国人拍这种题材也是出神入化。 整个电影张力十足,最后的结案陈词差点看哭。为什么一直用理想对抗不公,为什么一直没有放弃,因为全世界再看!
理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。
我以为庭审戏设计得太戏剧化了,结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。
每个人的出生决定了斗争的方式,甚至结局。Abby挺让人唏嘘的
相当具有煽动性 看得一身鸡皮疙瘩 Aaron Sorkin用两部电影证明他不仅是个顶尖编剧 还是个极为优秀的导演 从「Molly’s Game」的传奇人物经历进化到本片激烈的民粹选题 每一场法庭戏的调度都极具水准 神速的剪辑也能给到观影者人文关怀 实在要挑刺是强大的剧作压缩了表演空间
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved