视频
资讯
像个工整的结构化黑色电影,可看性有,但总感觉差点儿什么东西。
摄影和配乐不错,导演想在同一空间去玩疯狂系列的多线叙事的想法也可以,但是从整体完成度上还是差点意思,也就达到了《火锅英雄》的水准,通过同一空间转场制造的闪回废笔太多了,虽然想靠不断加入的人物和故事线去营造反转,但是还是观感不佳,医院部分的结尾估计也是补拍,一下子把结尾某人黑化后的黑色意味冲淡了。(6.5/10)
整的神神叨叨的,不就是一个非线性的叙事,看了一半弃了
看得出导演受昆汀影响挺大,不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事,效果会更好,现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。
也是想用叙事手段来讲电影的,但是真的没有那种灵活机巧的感觉,非常简单不烧脑,就是讲一个小故事,确实没啥意思。
可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。
哇,就还蛮惊喜的。事情一个接着一个,扑朔迷离。谎言交织着谎言,悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法,看着挺刺激的。不过嘛,对于案件的处理还是有点,怎么说呢,过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话,不免会觉得膈应,毕竟到处都是痕迹,烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然,还有各种黑色幽默,讽刺和反讽,太对胃了。
设定有趣,一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩,尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味,小偷和女骗子也有坚守,搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点,而且结局过于伟光正了。
电影剧情是生活化的,但是剧情的展现却还是舞台剧形式。舞台是平面的,生活是立体的——人和人说话,在房间的人怎么会听不到?房间那么大响声,范伟怎么会没被吵醒?很多这种明显漏洞,在舞台剧上也许没啥,因为心态是看戏,但是电影却是生活感的沉浸。
第一次看到导演栏里这样写着:编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项,就算人家鲍德熹杜可风做导演,也不会把摄影(自摄)、编剧(自编)和导演(自导)放在一起列出。虽然摄影很重要,但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。
低于期待,还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓,设定不巧妙转折略生硬,好几处完全是为了圆而圆,后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够,悬疑部分更别说了,不过选角确实还算可以。
2/托马斯大回旋式的反转。
额……实在不知道好在哪……但是也说不上太差……反正是快进着看了……
设定有趣,一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩,尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味,小偷和女骗子也有坚守,搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点,而且结局过于伟光正了。
原来想看首映,结果西安疫情反复没看成,结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路,几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事,这个形容比较恰当,毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜,但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的,你不能说范伟主演就是喜剧吧。
也是想用叙事手段来讲电影的,但是真的没有那种灵活机巧的感觉,非常简单不烧脑,就是讲一个小故事,确实没啥意思。
嵌套故事,层层揭开谜底,结构剧情上有些偷懒的处理。整体观感还不错,爆米花电影。
作为悬疑剧还算是合格的,但感觉后面有点滥用升格了。
开头就给我解释了一个成语,什么TMD叫“掩耳盗铃”!一个贼,知道戴手套溜门撬锁,却进屋就点烟,门外又来了人。你TM居然依靠在沙发背面,关键你头比那沙发还显眼。操蛋!!!!
设定有趣,一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩,尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味,小偷和女骗子也有坚守,搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点,而且结局过于伟光正了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved