哈哈哈大概只有我沉浸在kc博士的演讲里吧,声情并茂讲述月球是个空心巨型结构真的很有意思
一本正经的扯淡,但是先不说合理性,有些科学的东西,还是有点道理的!例如基因链生命体的诞生与月球的确是有关系的。 另外全世界就一个艾默里奇,轻点喷吧。时不时就拿出一部灾难或科幻的片子给大家看,不是挺好个事嘛!!
#2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾,您是来看电影的吗?虽然把自己带入到这个设定,也勉强能接受,但拍的真的是…好多没用的情节
片尾彩蛋里面居然用鹅毛做了羽绒服,编剧真的太有才了,这部电影感觉在赘婿一二部之间做了个衔接,还挺有意思的。
把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的
拍得很民科,扯的成分过高,这想象力确实天马行空。
毁天灭地还得看艾默里奇。细节bug的确很多,但盆友,月球空心、戴森球、外星人在月球背面…再加上毁天灭地特效,你还要求神马?考虑博物馆里的航天飞机多久能飞到月球吗?
剧情逻辑实在是不敢恭维,不过满篇艾默里奇式震撼的灾难特效镜头,硬是看上去挺像那么回事,一部烂片剧本竟也能制作得如此有模有样。 看的出来没少受星际迷航的影响,这时候只要放一首摇滚乐,虫群自然就死翘翘了。
带资进组的角色一律太尬。
感谢艾默里奇重新定义灾难片,因为片子本身就是一个灾难
整体是老旧俗气的灾难片,艾默里奇还是那陈旧的几板斧,但我并不觉得此片一无是处,后半段开始有点b级片的神棍感觉,甚至有几段不合常规的视角和视效呈现还蛮有意思的,当成一个消耗时间的高投资b级片看还是能收获快乐的,尤其是在这个影院苟延残喘的时期,需要一些电影来强调影院存在的必要,哪怕是俗套老气恶趣味的。
还是有很多笑点的,感觉剧情有点过于紧凑,导致很多东西没表达出来。
相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好
这不是硬科幻也不是软科幻,这特么是扯科幻,但其实你一直科幻下去也行,但是太多没必要的emotional damage啦
20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇,居然在灾难片中加入了科幻元素
原剧的梗都拿过来拍电影还是有些尬的,不过好在没有毁掉电视剧的人设。图一乐还行吧,期待第二部电视剧。
虽然设定很有趣,但连导演自己都觉得扯,于是用了130分钟疯狂向观众解释合理性,使一部特效灾难爽片丧失了最基本的趣味性。
当科幻片看还不错,不过有些人物加进去怪怪的,话说导演没必要为了追求某些地区的票房特意选角!
都是套路前面,但勉强可以看下去。但后面扯什么AI,蜂群就变得有点傻了,这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊,撕裂。
6/10.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved