页面跳转自动升级 高清

评论:

• 兆聪慧 1小时前 :

  出乎意料的紧张刺激，也从侧面提现了张伯伦的性格和理念

• 改茹云 5小时前 :

  仅仅提供了一种虚构的视角，但也描述了二战发生的一些起因，提到了当时德国的人口数量和生存空间，战争是政治的延续，政治是利益再分配，人类的问题是资源永远不够。

• 后云霞 8小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 庚旭东 9小时前 :

  第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书

• 匡雅珺 9小时前 :

  原以为是要给张伯伦洗白，没想到是还原事实…

• 彩寒 1小时前 :

  7.8，为张伯伦翻案，是有那么点味儿了。但我同意原著的部分思想，张伯伦是个妥协派，也渴望和平。

• 侍华荣 4小时前 :

  8.1分，基于历史的小说编的很不错，电影也很不错

• 奚依琴 0小时前 :

  节奏前松后紧，巧合设定过于尴尬，视听中规中矩，表达的政治观点恕我无能我无法苟同，于我而言，趣味仅在于荞麦讲德语和英德外交官设定。

• 妍格 5小时前 :

  谈谈我个人的想法，希特勒一直被宣传成反派的极致，但我想他掌权之前。对周围的人，无论是他的上层，还是下级表现的都是一个极其美的能争取到信任的形象，让他有了实权之后。才会翻脸变坏！人，不都是这样吗？

• 徭鸿煊 1小时前 :

  为了凸显两位年轻主演的伟光正，对张伯伦的刻画极为敷衍、毫不立体，至于紧张气氛和表演处理上也有些差，显得格外出戏和失真。

• 屠雪绿 1小时前 :

  这种以小见大能把人带回到现场，但总有种不见全章的困顿感，感觉会影响对历史的理解。

• 学睿慈 6小时前 :

  爬梯开了百年了，还真是一点没变。竟然有点感动着。

• 扬光赫 8小时前 :

  比较慢热的历史题材，流程式铺垫，除了箭在弦上临场感的营造上不平衡，其他的虚实历史表现角度方面都算合格。

• 乘中 8小时前 :

  从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择，挺好

• 戊蔓菁 3小时前 :

  强国分瓜弱国默，人微言轻逆势难。

• 库向南 9小时前 :

  以为是讲少年气的血勇败给绥靖老头儿们的老奸巨猾，却原来最后成了为张伯伦洗地、平反。对这位厌战老兵“和平首相”的新解有所了解，但将之塑造为“我不下地狱谁下地狱”、以甘愿自侮不惧出丑而为国家为欧洲争取到宝贵时间⋯⋯啊，多少也是拐弯拐得有点急。不知道苏台德但泽斯克的人们愿不愿意接受这样的“委曲”。对照俄侵乌的当下，倒是令人唏嘘，历史不过是复读机，同样的台词、同样的人设，一次次地重演。两个男主演得相当不错。另：一次次地，那么多人曾经想肉体消灭大魔王，都没成功。这是天数，天不灭曹，人类的劫数。

• 日初 3小时前 :

  政治的部分似乎太过儿戏，要是能把重点完全放在主角间的个人感情倒会是个很好的故事

• 太史寒凝 7小时前 :

  电影拍得都很好，但是这个史观和价值观真是让我作呕！

• 婷沛 8小时前 :

  昨天刚看完原著，趁着新鲜的记忆又看了电影。

• 斋芳林 0小时前 :

  中后段发现这其实是为张伯伦正名的影片。可惜了两个青年主角。如果能把两个青年人的思想斗争以及暗中传递信息的间谍行动刻画得更紧张刺激，会更好。我感觉，我在看着荞麦在一点点变老