故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
导演可能借克隆人表达人生，无论本体还是克隆人都想改变，做不一样的人生。结尾的是本体还是克隆人其实不重要，因为人生就是这样，还得面对不爱的男友和她的母亲！
一口唾沫子就克隆出一个人出来，看整个场景科技不就跟现今一个样么？这一点，《天鹅挽歌》的细节就做得非常到位。
杀了本体最后还是活成了本体的样子。可悲。我没认出来她是星云。
人性中的善良同情成为生存的绊脚石，恰恰是哪些残忍、尔虞我诈、弱肉强食、、、
这部电影科幻部分很少，仅仅体现在克隆技术上，其他部分与当下世界无异，甚至感觉里面制定法律法规粗暴简单！到最后我也不关心哪个活下来，因为不被需要那个已经”死去“！
芬兰的片子，芬兰果然是个压抑的国家，看得人太压抑了……从电影的主题，到色调，到这个从开头让人不喜欢到结尾的主演，怎一个压抑了得，看的人心情极差，看得我都跟男朋友分手了
结局其实是导演耍花招 我也成功被误导了然而从表层到里层再回到表层才是观影体验最有意思的地方
切入点不同。《天鹅挽歌》是不舍当下 ，本片则是困在当下。但无论是表现手法/文本高度/人物动机/叙事转折/演员演技等各个方面吧，本片都明显不如前者。算是个低配姊妹篇吧~
为什么我觉得好好笑呀哈哈哈哈，但不是很喜欢这个结局
最惊悚的是全过程没有一个可怕的画面 poor sarah
片子对自尊及自我价值的讨论倒是还不错
创意是蛮好的，是一个“人”与复制人研究的范本。人作为一个个体，就是想着如何生存。当生命按下暂停键时，我们就会想到永生。另外，生活本身是一地鸡毛，各种问题层出不穷，无力解决。复制人却可以。或者是，复制人是“本我”的一个完美想象。然而，影片还是给出了一个悲观的结局：复制人替代了“本我”。如果从电影艺术本身来看，一般般啦～
还是想看决斗，树林里的事情直接省略是什么鬼
全是讽刺 都能造克隆人了 结果女主还能被误诊？复制体这讨好型人格搞的都希望女主死 这看着太扯了 这法律也牛逼 还决斗 可以 真敢编
在这里看到小粉也是惊喜。
女人惨，灵异守夜殡仪馆
让克隆人替代本尊进入本尊死后的生活，这从根本上不是延续而是否定。
为什么我觉得好好笑呀哈哈哈哈，但不是很喜欢这个结局
空有軀殼的人物進行著冷幽默式的反對白對白，反行動行動。只此，形成了一點風格，並改變了風格是個褒義詞的狀態。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
