故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
越看越失望，没有几个，除了魂游带有本土恐怖元素，其他的倒也没有“首尔”特色，这就有些挂羊头卖狗肉之嫌。
没有想象中精彩，但我永远喜欢真实浓郁的烟火气
关于开车的恐怖，包括车窗的指纹，车前的幻影和导航的问题，这些细节构思的很细腻。对隧道空间的挖掘也体现了导演在日常生活中的观察和思考。红衣女鬼步步迫近，这个恐怖的力道确实很大，也很直白。牙科医生拍摄从口腔的内部向外拍很新颖。对于蚜虫的捕猎过程，表现得特别极致。疼痛感极为官能。但是看到后面同质化愈加明显，看疲了。
第一次看柬埔寨电影，这个故事放在任意一个发展中国家经济落后的地区都可以，没拍出特色，分段式结构也只体现在开篇的名称上，局限于形式，比较平庸，观感也一般，不过还是有挺大的进步空间的。
像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？
靠着机翻字幕和抖音解说半理解看完了
跟怪奇宅的不同：1.更俗套 2.不吓人 3.分集之间没联系 最后一点是致命缺点 就这种单元故事电影来说 每个分集都应该是一段圆弧 共同构成一个首尾相接 逻辑链完整 让我们看到最后说一句“原来如此”的大故事 这才应该是它最吸引人的地方
越看越失望，没有几个，除了魂游带有本土恐怖元素，其他的倒也没有“首尔”特色，这就有些挂羊头卖狗肉之嫌。
很喜欢前面三人行探索城市的部分，青春洋溢，活泼生动。以为能继续跟着他们在白楼穿梭，看朝气在迟暮里发散，但<三人成行，一人落单>或许也是这成长挽歌的一部分吧。这终究是导演个人对记忆和情感的凝视，白楼已倒，倒影依存。
霉斑和脚疮一起扩散，电视里是抗议、拆建、老屋、老墙。挚友分开，梦想隔绝，噩梦复现在大楼倒塌之前。用蚊香驱散蚊虫的这个雨季，蝉鸣了一个夏天。
如果结合一下柬埔寨在红色高棉时期的历史就会对这部片子更有感触了
小城小镇青年的伤疼总能吸引贾樟柯的帮助吧 LFF
人体模型、红衣女人、冥婚、密室逃脱还不错，恐怖桥段传统但有效
3：寄生虫（略恶心 牙龈里长虫子 ）
李浩沅主演的'齿虫', 雪娥主演的'二手家具', Arin的'独自迷藏', 三个篇章整体完成度最佳。 如若多加打磨拓展为长片, 不排除产生佳作的可能。
摄影比较考究，整部影片除了第一部分比较出彩外，后面的节奏慢的我直想抠脚趾。
有點類似韓版毛骨悚然，故事很多，因為都挺短所以看下來不會很無聊，但能讓人記住有驚喜的幾乎沒有
不行，每个故事都不行。有几个设定还可以，但10分钟太短，真的拍不好。恐怖短片要不然你就拍到30分钟左右，完整的讲故事，要不就纯玩吓人不要故事背景，像《怪谈新耳袋》那样三四分钟也很好。10分钟时间既想把故事讲出前因后果，又要突出惊吓点，没戏。更何况这片的大部分惊吓点都很潦草，有很大的敷衍感。
靠着机翻字幕和抖音解说半理解看完了
杀人藏尸后车厢，罪有应得。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
