一般。剧情老套。比较尴尬的就是人在电影里是无限的耐受力,打多久都不会累,受多少伤都不疼。。
其实还行啊。终于懂了他们为啥不把锤哥换掉,推波助澜啊这是哈哈哈
我本来想一星,但阿婆去世还没50年,作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔:赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心,于是把胡子剃了。
他为什么要给自己拼命加戏 给波洛搞出感情线啊🥲他真的和HP里演的那个角色一样自恋吼
22.05 开场十分钟我们以为走错场了…观后感就是想去埃及转转了…奔着Gal颜值去的可能会有点失望…
摄影很不错。
没看过原著、没看过老版,感觉案子有点简单,真凶单从动机上就很容易判断,就一个会计表哥稍微会有些许干扰。可怜的妈宝男可以说是被他妈逼死了。觉得回头还是看看原著吧。
去过埃及,游过尼罗河,金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙,也读过原著,看过老片,刚看此片开头,以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的,缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比,只能说导演想法挺多,自以为是加了很多东西,想做些新的尝试,可惜基本的功课并没做好。
被疫情困得死死的,只能看看电影意淫一下远方了;这帮人都被爱情冲昏了头脑……
5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊
1、开场戏很有近年国产战争大片的样子……2、各平台都把ross前妻的les戏删了,结果电影院里光明正大演同性情侣,还是正面角色,嘿嘿,想不到吧 3、虽然小时候看过各种版本,但直到往腿上开枪我才想起整个剧情,对不起… 4、《长夜》的故事永远在发生
其实换一些演技好的老戏骨来演,观感可以上升很多很多,反派演的不够狠,正派又不够彪,差那么一点意思。
开场前看了下豆瓣,才6.1分,觉得很震惊,但实际上看完,觉得还行,个人会给稍微高一些,熟悉的原著内容,翻拍就是看个情怀
确实没什么好看的,一来翻拍经典就是冒险的,何况是悬疑推理片,已经没有悬念可言;二来,通过布光就看出大部分镜头是室内拍摄,再合成户外景色,打折扣。而且很多服化道都出现历史错误;三来,表演也是没什么亮点,虽然明星阵容还可以,但缺少灵性。
当然,两个杀手的爱情拍得还是可以,但是食人魔的爱恋,现在总觉得过于怪异了。
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
比《东方快车谋杀案》好看一点点。但是还是自恋加弱化推理。加了点时下流行的元素,很美的风景。然后全围着爱情转。
编剧相当可以,谢苗还是很swag,很有前途的
特效格外出戏,角色形象各种单薄,添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显,即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣,而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇,更别说试图升华什么关于爱的理解了,简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。(不排除有德普滤镜加成)
真就是前十分钟引人入胜,其它最多称得上中规中矩。可惜了这么多大牌。序幕波洛受伤与正片又有什么关系呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved