高飞高清 高清

评论:

• 怡妍 3小时前 :

  这些男人除了女主前夫都是一个人演的吧，真是这些油腻猥琐暴力神经的男人毁了这绝美的风景和房子，女主头脑很清醒。

• 宁元忠 0小时前 :

  我还以为结局是女主拿着斧子🪓往男人的脑门劈上去。

• 宗嘉良 3小时前 :

  谁都知道波兰斯基加塔可夫斯基会很牛逼，那也得有人家的节奏和深度啊......

• 俎秀英 6小时前 :

  今年期待值高的几部恐怖惊悚片真的也太意识流了。恐男佳片，看完只想说：girls，开车一定要锁门。

• 卫泓舟 5小时前 :

  哇哦！！！我竟然有点懂为啥上古段剧情不需要出现子女了——来看乌梅自体繁殖啊！

• 卫春琪 8小时前 :

  这电影好用力，用力地想把观众整吐。强行又流于表面的符号化，完全没看到有任何深挖的想法，最后索性把这一堆东扯西扯的符号揉成一团，弄个套娃，再用最cult的方式呈现。视觉冲击有了，女性创伤议题也有了，笑死，完美收尾。

• 向春冬 4小时前 :

  非常漂亮的摄影啊，一种沁人心脾的清爽！同时惊悚桥段又非常给力！感觉有了疯狂的设计却没有贯彻到底，无疾而终了！可惜！

• 学睿慈 6小时前 :

  繁殖和塑造“男性”的其实是男性自己古老而野蛮的观念而不是性器;我们被拒绝入内所造成的伤害标记了我们的无可辩驳的同一性。隐喻的清澈和工整与诗意十足统一了，这种统一成为第一目标而使叙事似乎只发生在十五分钟以内。

• 敬杨柳 0小时前 :

  日常生活比这个还恐怖。他只是要爱，还不是要命。

• 戎半槐 1小时前 :

  前面节奏缓慢还意外的小清新，最后十分钟直接拉满。其实看到第一眼当在看动物世界小羊生产还好～之后看多了，就对某类型片产生条件反射了！

• 吉彬 3小时前 :

  5.5/10。充斥大量符号和隐喻的抽象「现实主义」电影，类似《不要抬头》，利用讨巧题材和现实元素展示了女性在男性支配的现实世界里面临的各种「恐怖实景」，但表达本身空洞无物，掺杂着迷幻剂的feminism horror。

• 伯清漪 6小时前 :

  ②“他们说女人很温柔很爱流泪，说这很美”，女人啊，你的弱点是善良，女主的愧疚，内心的不安就来自于此，没有错，却总要怀疑自己，以及结尾点题爱，“爱啊，多少罪恶假汝之名以行”，而“女人最大的愿望是被爱”

• 卫屹杰 9小时前 :

  本来今天发生的事情已经够让人震惊，再看到这部片子，妥妥的蝻片。

• 佘蓉蓉 5小时前 :

  a24的片子真是越来越难以下咽，故作高深、虚声靡靡、全是自以为的概念加上一点点视觉冲击力，感觉这样下去离倒闭也不远了…

• 乐葛菲 0小时前 :

  这应该是我近几年看过最cult的片子了吧。她老公出场的第一幕我就知道了，无法控制自己情绪的控制狂，哈哈无能狂怒的男人。本来超级喜欢绿色，全片的绿让我看到这种水绿觉得有些压抑和惊悚。

• 冠慧秀 1小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

• 初然 0小时前 :

  最后十几分钟相当变态猎奇但观感又十分文艺……确实是A24那味儿

• 徐念柏 4小时前 :

  漫天银河和汽车

• 仆明诚 5小时前 :

  太纪实了，如果世界上只剩下男人，我也会每天像活在恐怖片里一样尖叫。 还有翻译的“又名”也很经典，“们”“人类”“人们”“人山人海”，你们明知道，都不切题。

• 候文静 0小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?