剧情介绍

  故事发生在17世纪的英国,诗人约翰·威尔默特(约翰尼·德普 Johnny Depp 饰)以其满溢的才华和不羁的性格成为查尔斯二世(约翰·马尔科维奇 John Malkovich 饰)的宠臣。他古怪的行事风格遭人非议,还时常大写淫秽诗篇讽刺贵族的淫乱生活,他天生不羁蔑视社会伦理,结识了特立独行的女演员伊丽莎白·巴里(萨曼莎·莫顿 Samantha Morton 饰)坠入爱河,又和男演员道恩斯(鲁珀特·佛兰德 Rupert Friend 饰)发生暧昧关系。但长期纵欲和酗酒,加之触怒皇室被多次流放,过度燃烧了诗人的生命,他开始饱受失明、关节炎、臆想症的困扰,最终证实身患梅毒,在33岁时黯然逝去。

评论:

  • 彤美 4小时前 :

    我觉得这个电影最科幻的部分是它的剧本很有可能是AI完成的!民科救地球,离婚夫妻,父子戏码,太该导演太耳熟能详;天崩地裂过场场面感觉都可以从之前素材里剪辑而不必新拍。比较意外的是这回有个这么离谱的“硬核”设定,估计AI编剧自己最嗨这个吧……

  • 招小凝 9小时前 :

    单论画面的话还是挺震撼,然后别的,还是就看看画面吧

  • 乌孙碧玉 8小时前 :

    没有那么好,也没有那么差。身处灾难中,真是不想看灾难片。

  • 冰家 8小时前 :

    罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面,科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构,即双线并行,地上体验灾难,天上体现科幻(一线逃生,一线英雄主义拯救世界)。灾难的部分在前期铺垫之后,故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上,逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小,感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的,但是缺乏可信度,代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生,《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻,面子不算新颖,里子依然还是AI叛乱的老梗,所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以,故事整体还是偏无聊,睡了两次才看完。

  • 壬元明 7小时前 :

    我觉得月球是空的,这个脑洞值回票价。

  • 宜绮晴 9小时前 :

    从剧本到导演、演员、特效...,最后到观众,全部都在敷衍了事。

  • 戢涵衍 8小时前 :

    如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙?

  • 彩初 4小时前 :

    No.2289 网大的味儿太浓了,而且不合理的地方太多。单一个布匹、成衣生意,每天能有这么多的顾客不太合理吧,“市民”对其的需求也太高了点。这个剧情没有拆成短剧集拍有点可惜了,不然能赚得更多。

  • 卞勇锐 1小时前 :

    视效很震撼,故事很扯淡,表演很敷衍,看完很失望

  • 旗彭湃 9小时前 :

    没想到这个ip用的挺好的呀。苏文兴个人传,这个比起电视剧,我更喜欢这个。梗玩得很6.

  • 慧枫 2小时前 :

    我靠,连二十年前的《天地大冲撞》和《地心抢险记》都不如。前半截再加把劲就赶上《富春山居图》了。

  • 勤芳洲 3小时前 :

    疫情下为数不多能看的电影,反正支持。个人很喜欢这样的电影,加油支持末日电影 继续拍哈

  • 依春荷 7小时前 :

    都是套路前面,但勉强可以看下去。但后面扯什么AI,蜂群就变得有点傻了,这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊,撕裂。

  • 安振 6小时前 :

    《月球陨落》4.0

  • 寅然 4小时前 :

    很好的大片,并不单那么薄套路的受不了,美国人拯救地球不应该是低分的依据,不是只有吴京配拯救地球,这片子比流浪地球更震撼,月地相撞的瞬间有点不疼不痒了,这个不满意,应该更震撼一些,比如山脉断裂那种,不过整体还是很给力的,有独立日的观感和套路,不过不影响他好看!

  • 屠访文 2小时前 :

    好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了,竟然觉得有一丝过瘾?(满足了不费脑子的冤枉)罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊?

  • 位兰娜 3小时前 :

    虽然很扯,但没那么糟,感觉还能看的下去哎。可能我对科幻片没什么品味

  • 伏德运 0小时前 :

    为特效加颗星 为中空的月球加颗星 哦 我的天 居然还有戴森球 我回头就造一个

  • 彩娅 6小时前 :

    全程快进键十分钟看完都嫌它浪费我时间。

  • 妫明旭 2小时前 :

    设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved