洪荒之猎荒录 高清

评论:

• 哈恨桃 7小时前 :

  恶搞没问题，一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的，但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞，你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧，稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样，到最后情绪不知道该落在哪，两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用，非要开发这么个没意思的前传草草收场，挺可惜的。

• 世芸芸 2小时前 :

  【C+】拍的是个什么玩意…第一幕叙事简直是灾难级的糟糕，主次不分，想讲一堆东西又来不及塑造主角，完全不明所以在塞剧情，情绪完全是混乱的。第二幕节奏和角色才刚开始稍微有点起色时却又在第二幕结尾给了个意味不明的转折，马修沃恩作为优点的运镜大量减少，反而恶趣味到是塞满了全片。动作戏相比起前两部大幅减分，全片也就悬崖的部分拍的还不错。电影直到结束都没有明确给出一个这部电影会存在的原因，还不如好好把第3部拍完。

• 婷初 2小时前 :

  狗尾续貂，架空历史，逻辑不同……儿子牺牲时候就已经气力全无……从炫技派代表到如此地步，三部曲，不好整也可以不整

• 建平心 5小时前 :

  很勉强的3星，男主儿子被自己蠢死，想拍又不到位的一贯格调，最后半个小时前就像另一部电影

• 仆宵雨 8小时前 :

  嗯……估计这个系列到此就是终结了。其实比第二部好看。鼓励性+1星，毕竟我真的好喜欢kingsman1。（怪僧打斗那段是全片华彩

• 优岚 2小时前 :

  7/10.

• 伯琛瑞 4小时前 :

  槽点过多，简直是英格兰版本的偏见大合集，把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了，跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节，讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

• 卫平 8小时前 :

  腐国的尴尬YY... 魔改一战史走个过场，还黑了一把列哥... 说实在的纯粹靠第一部的设定让观众去想象Kingsman的历史都会更有质感，这一部这么一搞，都什么鬼哟。

• 戢雪巧 2小时前 :

  拍一战的电影很少 正经拍一战的电影更少 这部起源电影就跟两部正传一样都是超级英雄式的低智低龄世界 同时也犯了很多超级英雄电影共同的毛病 塞的太满却又抓不住重点 本片的故事如同前作一般普通 讲的还很乏味 又缺乏前两作那些奇观的恶趣味的搞怪的内容 能让人提起点精神的就是影片对一战前后真实历史人物与事件的阴谋论式的恶搞 以及中间主角跟老毛子反派跳舞似的打斗 这个系列其实完全可以顺着阴谋论和戏说历史这个方向做下去 如果只是单纯从特工片的角度 真没啥必要拍了

• 怀清润 7小时前 :

  BTW，终于知道为什么中国不上映了，恶搞列宁是反派手下的棋子还在彩蛋让他和希特勒有一腿……

• 士贝丽 5小时前 :

  他们何必在乎塞尔维亚那种小国？

• 振皓 3小时前 :

  而是来自凶悍与无情

• 局辰宇 1小时前 :

  将世界都黑了一圈，然后我心爱的男主刚到中场就挂了……

• 开春妤 8小时前 :

  例行公事一般的就演完了。一战战场那段还算可以，其他部分不行。

• 勇振 8小时前 :

  怎么说呢，王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。

• 危景同 8小时前 :

  稍微有点亮点的在战场上的那一段片段，其他剧情都乱来一通。

• 巫若云 4小时前 :

  对于历史的戏谑解构如同儿戏。你甚至不忍心用“历史虚无主义”来批判这个弱智剧本强奸、亵渎史实的无耻，因为历史虚无主义者也不至于如此堂而皇之地告诉你尼古拉二世和威廉二世是从小在一起玩耍的表兄弟而连阴谋论说辞都不愿讲。英国人的傲慢、无知与下贱在此片展露无遗。他们甚至懒得让德国人说一句德语，而俄国皇后开口居然是标准的伦敦腔。列宁的部分就更加不需说了，是德国人看了都要头皮发麻的恶心程度。所有人要么是邪恶的深层政府走狗，要么是傻逼，只有大英全员伟光正，连奴仆们都一个个是顶级特工，无不对主人们忠心耿耿，心甘情愿效犬马之劳。英王体恤民情、心怀天下，为了世界和平鞠躬尽瘁宛若圣人。感动！感恩！我不禁为有这样的封建君主存在而泪流如注。

• 夙盼夏 4小时前 :

  美总统不参战是因为玛塔哈丽的仙人跳，

• 似嘉树 8小时前 :

  这确定是源起？这不还是老将出马吗？把一个不是男主的男主折腾了一个半小时，然后一枪毙命。也是很尴尬了。

• 摩凝莲 7小时前 :

  这电影也就挺随意了 就是不是儿子拯救世界，父子合力也行啊