中年婚姻生活肯定会是空洞、乏味、无趣的,就像这部电影一样。有的地方没必要走神叨路线,陈湘琪再次在电影里复制了有如当年的“撞门”的表演神迹。镜头切换看不懂,很多无对白的镜头,导演刻意用这种镜头语言的表达来体现情感?看得好累。
美术指导和音乐指导都尽力了
用聲音的表現貫穿全片,湘琪老師,已經超脫表演的框架,而是活生地像一個平常走在路上會擦肩而過帶有此境遇的婦女!
着眼一个不被大众了解的心理疾病,田中圭的演技仍旧到位。可惜故事的想法没有把心理病患者的“变态点”生动展现,各种点到为止,包括多重人格的展示与交锋。反正这是近几年的创作通病,也不知道还能不能治愈了。
最后终于是林狗的出现,让观众挤出了一丝苦笑
可能我喜欢田中圭吧,看完感觉就普通,不算很讨厌
心情不好加看到烂片,雪上加霜啊,太踏马难看了,剧本像拿脚写出来的。
当一切身边的生物和物品都能沟通后,突然觉得不寂寞了呢
让人窒息的中年生活,婚姻真是活人冢吗?陈湘淇和《回光奏鸣曲》比真是老了不少,角色还是一样,欲壑不满的躁郁神经质女性,鼻梁那块是早面填充的假体老化了吗?从陈以文老师的形象里看出了杰克马的样貌。他们养的狗叫“严泰瑞”,哈哈,而且还得了性病。按导演的这个意思,如果中年生活真的是一场修行的话,也是种相互折磨让人窒息的苦修!
这么一部以为可以天马行空的电影,能拍得这么无趣,还有这么多道德说教,我真是很佩服了。
《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。
最后警察怎么出现的?草莓和阿震进展太快吧?草莓男朋友是个什么身份?黑哥一直以来是个什么身份?三千五百万的猴子在破烂的房顶上开个口就能偷走或放回?
片子每一幕淡出时的钵声,还有多次出现的鸟的符号,都把诡异的气氛一步步推向高潮。
当年看了《回光奏鸣曲》 印象很深,这部片子男主角的感觉有点欠缺了,有些可惜了陈以文的演技,但是还是喜欢他描写女性的感觉
一般般,没说的,中年危机的话题,人生哪个阶段都有问题。
覺得好似用微單拍完的,導演完全不懂得用兩個演技出色的演員,不做任何有效的鋪陳就讓演員在長鏡頭飆演技,看到一頭霧水完全找不到共情點,可惜陳湘琪一身好功夫
——2021.10.06
什么东西啊简直看不下去,真是太浪费这种好变态题材了
某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的,前者用声音轰造梦境为记忆线索,而钱翔太小儿科了,单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行,是电话狂响的躁动慌鸣音,是狗乱吠的暴躁音,是饭桌上的咀嚼声,是酒店浴缸的水流声,是婚礼上的礼乐声,是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾,只能落地踩脚婚姻状态,人物状态,两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束,导致后面20min完全失控,完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏,手持摄影的抖动没有加剧人物共情力,只让观众观感泛滥成灾。太空了,太白了,以小文本显大格局显然做的不好,但是比起那些电视剧电影,这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。 @2022-04-13 13:43:49
導演告訴我 婚姻就是被困在有限空間裡的牢籠,是親密關係間的政治博弈,是妻子靠靈修希望直視深淵化作小鳥,是丈夫沈默不語失蹤逃避放縱。用攪拌機尖銳聲音和故意推倒的啤酒來無聲發洩,是不再主動改變,任其一次次互相傷害再相安無事維繫家庭往前走。導演說想拍是因為周圍大部分朋友到了50多歲的年齡都出現了婚姻問題,他在反思,婚姻制度與人性的關係。如果放在香港更偪仄的環境下,親密關係又將怎樣呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved