评论:

  • 次雅懿 5小时前 :

    陪闺女看,换新马了,名字还没记住,还是好朋友

  • 枚白风 6小时前 :

    PTA怀旧大赏。只顾一路奔跑的70年代爱情小品。

  • 骏裕 1小时前 :

    一开始就是眉来眼去打情骂俏的校园爱情,第一眼就感觉和这电影的创作者不是同一频率的。接着看看男主角是个中二病+自来熟,女主角也总是一脸臭屁的表情,真正没法入眼。

  • 沛晨 5小时前 :

    4.0。藍色光暈重現,卻無力復刻《私戀失調》的種種魔力時刻。只是感嘆好萊塢已然少見敘事如此舒展的電影,以致故步自封的PTA在其中仍然出類拔萃。

  • 皓骏 8小时前 :

    this is literally pedophilia what the fuck

  • 笃平松 5小时前 :

    What unpolished, awkward, yet sweet youthfulness.

  • 针浩广 9小时前 :

    技术上固然没得说 但故事上…well…我真的不懂这段关系

  • 辞梁 3小时前 :

    好是好,可是有点长了,像有点腻腻的桃汁,还有那个傻逼尾随男,真的是,让我想起了以前公司那个傻逼小头头,真踏马傻逼啊。

  • 秋梦凡 5小时前 :

    虽然有《不羁夜》和《私恋失调》的影子,但远不及前者。PTA 最平庸的一部作品,看完即忘。(彩色气球像《魅影缝匠》用剩下的🎈)

  • 歆彩 4小时前 :

    那场打电话的戏我可以看一百遍。俩人都拿着话筒,一言不发,只是辨认彼此的呼吸。

  • 露云 1小时前 :

    50/365 第一部PTA 女主眼间距好小

  • 焦新立 5小时前 :

    感谢PTA的歌单,全片配乐都很不错。但除此之外,夸不出口。有几个镜头设计还是很有PTA的韵味,但还是忍不住问“PTA你这是被大狮子绑架了你就摇一摇镜头”。//巴黎的电影院真的太舒服了,座位、音响、屏幕都很舒服。放映事故甚至会让人误以为回到了C220。陷入黑暗中的几秒钟又让我回忆起了电影该有的样子。

  • 闻人安晏 0小时前 :

    愉悦从头至尾,共鸣高频发生,完全剥离回忆神话色彩和成人俯视视角的最朴实也最彻底的青春狂潮中又通过客串明星带出的奇遇片段让梦幻照进现实、照出时代,看似完全的轻巧自由下是四两拨千金的意念和手段,无油倒车、三人晚餐等段落依然给出了PTA式的精彩调度,但其后女主的目光、“情敌”的拥抱等设计更是神来一笔,使情绪表意一并涌出。小霍夫曼在童星设定下呈现出的那种平凡感让人相信虎父确无犬子,哈伊姆则塑造出一个迷之闪耀的成年未长大形象。一言蔽之,本片带给了我颁奖季最大的惊喜

  • 茜嘉 7小时前 :

    前半小时不错,叙事很清晰,配乐沿袭了性本恶半即兴式节奏,但没有那么呱噪,配合人物情绪相得益彰,可惜半小时后表达空洞,支撑不起形式,叙事凌乱,女主前面积累的矛盾未梳理好就引入毫无亮点的新人物,和血色比差出十个大师。表达贫瘠果然是好莱坞编导的现状,连独立制片也集体歇菜,只剩形式上的重复与刻板,老马丁说的一点也没错,电影这个行当真就只剩游乐场了,PTA还可以厚着脸皮吃老底,其它人干脆噤声了事

  • 泷芷荷 1小时前 :

    为什么不是Danielle Haim来演???

  • 粘晴霞 4小时前 :

    对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设,但实际观感这是一部水床电影,不必要想那些,躺上水床忽忽悠悠就过去了,挺好的。

  • 蔺颖然 6小时前 :

    女主不错,演出了生活的迷幻荒诞,男主???

  • 鸿德 8小时前 :

    regency village theatre的影厅好像小时候江汉影院啊,都忘记了原来看电影的感觉是这样的,有过道和第二层,座椅靠背在肩膀下面,椅子一晃一晃的,灯暗的时候看得到过道的灯和前面人一排排的后脑勺。记起来当时看电影都是售票员帮忙选座来着。找回来了一点点对电影的喜欢【其实我没怎么看懂,又好笑又很迷,确实把人拍好看了,还是对pta比较无感

  • 玥雨 2小时前 :

    还不错,PTA强烈的个人风格。而且这个恋爱谈得还蛮好的🥰 西区故事起码是个唱跳剧,水平不知。除非它连着三年给亚洲人,不然我觉得PTA不定今年还有封的希望[18-03-2022 完球,犬之力可能要封]

  • 颜运 7小时前 :

    本与剧情没有任何关联的「甘草披萨」,却成为了影片气质的象征;其意指中的唱片店/黑胶既是作者对那个时代的认知也是他的确认。就像影片借用各位原型人物——政客、明星、生意人而更多展现他们的滑稽和尴尬戏态(也包括主角自己)这些必要的外在包围才使得纯真的爱与友谊更具力量。向往自由的人、想要改变世界的人互相关照是PTA眼中那个时代的奏鸣曲,那么重新演绎一遍比任何紧扣当下的议题辩驳都更有可能冲击现实。不过,这也只有在允许变奏的社会环境下才有效;因此必须再说,除去这层联想,它本身的关系构建也足够持存。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved