大唐路 高清

评论:

• 定平心 0小时前 :

  世界很复杂，我们恐惧陌生人，但是事实上陌生人也是人，他们有自己的思想，有自己的血肉，有自己的生活方式。他们也活着，也爱着，也恨着。我们要学会接纳陌生的他人。

• 德震 8小时前 :

  一群有钱人花了大价钱请了一众大卡司来拍了一部反思“金钱至上”等怪象的电影，怎么看都觉得哪里怪怪的呢...

• 慕寒梦 8小时前 :

  这确实是非常好的外传了，就是剧情节奏有点快，如果内容可以扩充一下，把悲剧感加强一些会更好的。风格很喜欢，写实日常和悬疑，血泪。希望之后还有更好的。

• 定凝雨 3小时前 :

  两个月前看觉得很照进现实，两个月后看更觉得照进现实了。。

• 冰锦 2小时前 :

  比TV好看，色彩也很唯美，剧情也有一定深意。

• 刚舒云 5小时前 :

  本片是近几年好萊塢相當成功的一部政治喜劇，編導演俱佳，兩個多小時內絕無冷場，有几場戲更是爆笑十足，娛樂性十足，思考性滿分。編導在政治正確的安全範圍內，不遺余力地嘲諷了美國右翼，特朗普以及其支持者，包括陰謀論者，政界，科技新貴，傳媒，群眾等無一倖免。彗星撞地球雖然隱喻氣候變化的危機，但代入當下疫情影響或者极權政治，極端宗教，貧富差距以及人類過於依賴科技等所帶來的危機，也並不可，這種任人解讀的空間之大，可見編導拍得非常聰明，對美國政府只顧眼前利益不顧潛在隱患的諷刺更是盡顯編導的失望至極。

• 俎星海 5小时前 :

  非常感谢上堀内和福田为saber创作了这么优秀的毕业作，他们两个人合作的剧集永远都是saber亮丽的风景线。这部外传比起在讲罪、痛苦、牺牲，不如说在讲爱、责任、未来。在预告中看起来是道德绑架逻辑，但事实上剑士们一直坚守自己的职责，承担着无法拯救的生命继续战斗。三反派作为无法从过去逃离的人，最后在八年的时间里，因为ta们对主角的爱，因为主角对ta们的爱，走向了未来，选择了用最困难的方法“消灭”剑士，实则是潜意识里希望对方可以阻止自己。而小陆也在神山老师的爱中，从过去走向了未来。上堀内没有配过多的bgm，而是用了很多自然的背景音，在“日剧风”中讲述一个不再需要剑士打败反派拯救世界的故事，它无关世界的存活与否，只与剑士们的伙伴和爱人息息相关。总而言之，这部外传非常优秀。

• 侍晓瑶 6小时前 :

  挺有意思。开嘲讽力度可以：政治、财阀、传媒、大数据……都在射程中；民粹、反智、娱乐至死……全球无一幸免。（是谁说小李子这次表演类马景涛的？看完本片我已经被洗脑且深以为然

• 寒欣 1小时前 :

  太久没看到这种一气呵成的讽刺片了，爽翻！还有，虽说不要太悲观，但当悲剧摆在面前，乐观有用吗？don't look up就代表没事吗？

• 戈梓楠 6小时前 :

  我们都身处这样的荒诞之中，为什么会这样？人类的自我幻想太大，以至于看不见幻觉之外的事物。此外，权力意志玩弄一切，也将会毁灭自身。讽刺的点太多了，看到了深深的虚无感，疫情后的终生相。

• 卢梓颖 9小时前 :

  雷老爷子，拍给那些看手机看成傻X的年轻人的电影，可以这么拍。

• 千立果 0小时前 :

  有趣有趣有趣，幹這麼玩轉political leaders，嘲諷科技商人，最後結局耶頗值得玩味的黑色幽默電影近年來太少啦！甜茶最後虔誠pray的樣子好心水，愛了愛了！

• 任梦影 1小时前 :

  一些成长，一些觉悟，一些痛。

• 中攸然 0小时前 :

  东映经典父慈子孝，一小时的时间里塞进这么多剧情感觉还是有点太赶了，反派的动机缺乏逻辑性，但总体剧情把控不错。剧情前期给了小陆够多的伏笔，让人隐约能猜出小陆就是间宫，感觉如果像ea一样做成三部曲会更好一些

• 买凝珍 3小时前 :

  美国白左们排出来的垃圾，继续blm吧，呵呵

• 以山菡 3小时前 :

  年度最佳！年度最佳！年度最佳！

• 易紫杉 8小时前 :

  你可能想问，这么多大牌亚当麦凯拿来拍什么？A totally fucking shity story as fuck as the reality.经过2020新冠，《降临》和《火星救援》描画的人类社会危机应对能力都算乐观了，更别指望《2012》和《后天》这样标准叙事能出现绝大部分国家和地区。亚当麦凯打破灾难片传统，《不要抬头》里，大规模自然灾难不再是主角，而是人类社会由于自己深陷各种治理机制障碍和冲突带来的灾难级应对。这片子看得让人不轻松，因为现实提供这部片子完美的“4D体验”。这片子不是喜剧，分明是post-covid19 纪录片。扣分项，糟糕的剪辑和配乐。

• 卫京光 0小时前 :

  8.8/10

• 以美曼 7小时前 :

  好猛。卡士猛、讽刺猛。不了解美國政治、經濟、娛樂、社會，看不太懂吧？

• 弓思涵 5小时前 :

  不知道看过动画的话会不会给五星（probably not?