苦情,不过是在亲情上。桑德拉演技是好的,心近如死灰,受尽屈辱和摧残,忍辱负重的样子还是很有说服力的。就是剧情本身的基点,如果当时不去顶罪,以妹妹的年龄根本无须承担多少责任,本来就是一个意外,隐姓埋名,带着妹妹远走他乡,陪伴和照顾她成长不是更好吗?
简单的坚强,简单的语言,才能讲好悲伤的故事。
what are we living for
女主那入木三分的演技,妹妹那无声催泪的拥抱。真是一部好电影。不过,这片的悲剧难道不还是枪支泛滥的问题吗?一把枪如此明显地放在靠墙位置,还上了镗。一个五岁小妹娃也可以举起来轰掉警察。不可饶恕的应该是美 国军火商和永远禁不掉的枪支问题 。
其实是一个很严肃的话题。站在寄养家庭、警长儿子和主角身上都能理解各自的心境、处境。饶恕(forgive)意味着和解,这种痛彻心扉的感觉很难站在一个轻飘飘地旁人视角感受得到。另外,很不喜欢一些肤浅的戏谑评论“冲奥片”“拿奖片”。
生活太苦了,卡司名单出来的时候才意识到脖领已经哭湿了。
这结局处置太细腻了,对女主一个多小时的隐忍给出了最完美的答案
其他还好,只是被杀警长的两个楞头青儿子的角色设置不合情理。
不可饶恕主要是说社会对于有前科的人的态度吧,活在当下,为未来更好而活才是有意义的。
结尾俗了。生活真的能继续么?又或是回忆在不断轮回。
女主演技好,导演拍摄节奏也不错,让人想看下去,但是剧情也太…感觉像看了走近科学style的电影就是说。
看表演就差不多了,除了桑德拉·布洛克还有出场不多的维奥拉·戴维斯,两人在农场的那段飙戏发挥得都好,但恰恰也是这想到哪儿就来一笔的剧本让这个本来能很出彩的故事实在没什么亮点,几个配角都写的挺废的,这个片子还能让汉斯·季默来搞配乐
直到最后才慢慢交代真相,虽然大致也可以猜到。细节刻画的很到位,每个人物都很有特色。回忆的色调是温暖的,这可能是Ruth生命中唯一的一抹亮色。结尾那个拥抱太让人伤感了…
颁奖季最令人心痛的电影之一,更生人的故事本来是没有什么空间的,但桑德拉布洛克的演技、后半程的配乐以及导演的编排能力却硬生生的让电影的戏剧张力提高了好几个档次。最后那场平行剪辑营救戏在纵向和横向都实现了对照,紧张刺激的同时,也能感受到剧中人的恐惧和无力。相比《系统破坏者》,诺拉导演延续了影像的力量感和直面现实问题的勇气,更糅合了好莱坞主流剧情片的长处,看好她未来的发展。
基调隐忍沉重,结合季默大师配乐,亦姐亦母的救赎之路,桑德拉布洛克的表演很传神。
3.5星,前半部分故事有多引人入胜,结尾就有多庸俗潦草
没有犹豫的时间,你不可能恨的人摧毁了你的一生。然后你溶解于她。
全程憋屈 还好最后happy ending 再次思考禁枪有多么必要。桑姐nb。
3.5 后置事件真相,加之前半程极为克制的情感暴露(从表演和导演层面均是),使得ruth到中心点时开始流露出的情感极具爆发力;不知道是不是真实事件就如此——1.ruth和katie是姐妹而非母女;2.结尾ruth冒着生命危险救的是绑架错的emily。很细微的两点,把ruth对katie的“两次拯救”剥离掉了很多身份属性(亲情)带去的动机,使得产生的情感变得纯粹且具有穿透力
情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved