一萌娃拿着本子认真地翻“妈咪,接下来要见的这个男人,你一定要把握住!”某女一脸迷...
玩了一把平行空间架构,感觉故事进展的还可以更精彩一点的。
没有下雪的函馆也好漂亮呢,怎么觉得渣男演技越来越好了~
人们在草上散步,把身体的重量全部压在草上,但是草依然连绵不绝的生长。
七分。导演+编剧双担,三个主演,演员表总数不超过十个,小成本制作能选择这个题材,做到这种完成度,实属不易。打个比方不一定准确,感觉导演是专业学画画的,但是画好了鸡蛋画不好圆,手边也没有圆规,所以只能徒手画个整圆,一开始还挺平滑,越到后来弧度越大,就往回兜吧,最后也连上了,还是个鸡蛋。
没有学会同自己和解的人,在责任和自我的拉扯中,似乎永远无法痊愈,只有走向崩溃这一条出路。东出确实把矛盾的状态刻画的太好了。最开头面对妻子似笑非笑的嘴角抽动和最后那些依然说不出口的软弱,比片中很多刻意的剧情设置都要动人的多。4
故事的基调抓住了,但剧情不是很有新意,导演的映前谈视频中讲他在原著外加入妻子这个角色,自己的妻子也是这个电影的编剧,这件事情本身让人无法估量对错。
人们在草上散步,把身体的重量全部压在草上,但是草依然连绵不绝的生长。
3.5吧 拍出来没那么科幻也没那么悬疑 有些情节设置的很怪
这种题材不适合我。电影拍的算是可以,小制作有新意,穿越来穿越去,也不知道自己在哪里。我是看不懂这些情节是否有现实意义。
老歌大乱炖外加各种怀旧情怀的拼搭,尽管整体能量温暖、积极并且偶有笑点,尽管Tye Tye很可爱;但最遗憾的是它始终没有抓住角色真正的独特性- -边看边会思索,为什么要知道J.R.的故事(然而在面对《少年时代》时,就不会存在这个疑问)。Uncle Charlie为J.R.提供了安全感,大本也尽可能去还原了一个“男性楷模”的角色;只可惜两人的互动因为年龄的更换变得有限,也没有更多空间耕耘默契。《在下、鄙人和我》示范了三个时空的“自己”如何对话,如何探索- -这里或许只是勉强完成了1.5个。
既然大哥比那个穿越二十次的老公穿越还早,那为啥戏份这么少
生活中有太多的压力,所以我们都在有病和没病之间徘徊。
什么可以成就一个出色的耶鲁学生和作家?
看的自己都要变精神分裂症了,要不是冲着雷神我才不会看
立意很好,故事很好,导演的讲述能力还要在练练!
乔治克鲁尼大概是我见过最没才华的导演了,事实证明用功和高产并不能让人灵光一现。或许是因为他没受难过,也没经历过大部分人的人生。令人昏昏欲睡的男孩故事,所有情节都跟他的耶鲁、和富家女孩的爱情、纽约时报一样随便;我不明白这部电影的受众到底是谁。如果他想要展现20年都是莫名其妙过去的,那倒是成功的(但这不是电影吗不是日记)。
人生路上,谁不想有一个开“狄更斯酒吧”的查理叔叔呢?
滑板少年的支线很压抑。
在绝望和希望中徘徊,在勇气和失意中顿挫,自救但忘却了为我付出的人们。我只想跑出去,踏在茂盛的草地上,无论春夏,我无法再归入平凡的喜乐,但我想感受到一瞬间的自由,即便等待我的是一次又一次的稠浊与窒息。
JR长大了,只有叔叔蓄起了胡子,其他人其它物都毫无变化。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved