个人评分6.8
太一般了,基本上讲狗的片子都不错,除了这一部。
杰克·吉伦哈尔的独角戏,全看他在支撑电影。他接拍这样的电影,是为了拥有完全的空间,好去释放自己的所有能力吧。但是,这偏偏又让人更易察觉他戏路愈发缩窄,愈发单一的问题,好像怎么演都是那样,根本看不到进步,甚至产生了视觉疲累,因为他实在接了太多类似的戏种了,前几年看他接拍《破碎人生》就有这种感觉。怎么说呢,其实想演技突破,并不能走这种捷径,一个人把剧本全吃了,徒增无谓的饱腹感,正所谓独食难肥啊,而且到了最后,我们作为观众,看得还是电影质量如何吧,演员再厉害,终归难以决定整部作品的命运走向。所以说到底,电影的背后是“群戏”,只有一个人在那里狂努力,是很难大放光彩的。要是整部电影都在为你服务,那质量就显然更难保证了。
我觉得最后的结局很好,如果变态没死,就太压抑了
理性评论:一条狗和老兵的自我救赎,故事老套没啥意思。非理性评论:养狗人看不了这种,特别是和小狗分开的时候,眼泪哗哗哗的。多加一颗星给小狗QAQ
https://baike.baidu.com/item/%E5%BF%A0%E7%8A%AC/2837189
——主角是谁?
塔图姆和军犬的公路电影。狗狗的片子我还是超喜欢的,这部没有特别让人想刀的感觉,其实最后任务完成,离别的时候还是有点难受的,不过当中因为充满着搞笑的情节,所以最后还能忍住!
很奇怪,为什么不穿插进一些战场的片段,那样岂不是更精彩更丰满?
2022 美国电影 剧情 喜剧 查宁·塔图姆 简·亚当斯
1. 小品拼接式,Ppt式表演;李焕英同款,编不下去就接空镜 2. 狗演员无空间 3. 如果是我选的应该会被干爆,我真是好脾气
PTSD,哪有那么容易治愈呢,战争的创伤,人狗都是一样的,当初看预告片,还以为是喜剧片,其实是一部故事片,搞笑的成份并不多。不管怎样,生活总要继续下去的,无论多大的创伤,首先要学会接纳,然后要去寻得支持,愿这世上每个人,都能获得救赎吧。
毫无亮点的公路片,动物题材也没什么加分,也一点也不好笑。
挺好的题材,人与狗互相救赎只是表,PTSD才是里,但情感的过渡不够自然导致观众共情失败,有点差强人意。
狗狗像主人还在一样,依偎在主人脚边,头搭在主人鞋上,太温馨了
人是会变的,从小时候很喜欢狗到无感再到现在的喜欢。看了这部电影之后更想拥有一只狗狗了,它们永远不会背叛自己认定的人。
安东尼·福奎阿怎么总是拍一些不过不失的电影,就像是行活制造机,让人看完之后觉得没什么亮点但又不能说它烂。本片完全是通过对话构建的场景,所以文本要很强大,可惜看到一半就会猜到真相,后面就了无乐趣了,男主塑造过于躁狂,把一个可怜人帮助可怜人的故事诠释得没有共情力,也是比较失败的地方。
据统计军犬的寿命是非常短暂的,一般的服役年限只有3—5年,而在退役之后,各个国家的处理方式各不相同。据了解,在英美等国家一般对军犬实行安乐死,而在我国,退役后的军犬大部分会留在原单位安享晚年。它们将最好的状态都奉献给了部队,它们是真正的战士,也是我们最忠实的朋友!
讨论一条狗的战后综合症
没忠犬八公揪心 不过有狗狗我都不排斥 1896
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved