故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
结局女主牛逼！！！
情节和节奏非常符合跟踪式的惊悚片 悬疑元素也贯穿了整个电影 这种几乎每个男人都不是无辜并且亲手手刃反派设定也很符合这个大女主的时代 女主长相本不是惊为天人 但一身红裙却十分惊艳 依然模仿《后窗》视角 但不是每个人都能如鬼才希区柯克那么拿捏观众心理
原来是女导演。还行。结局舒适，但是立意怪怪的。
【6.5】不要指望男人会共情女性的困境，即便对方是你的男朋友！
#SIFF 男人有TM什么用？还得靠自己 最后真解气 全场鼓掌
监视男该打脸了！
这个模式是天真无辜的人来到新环境，被其中邪恶罪犯一步步侵害，最终成功复仇。人物内心对陌生环境的不适感与对恶魔的恐惧交叉融合，不过其女性主义表达非常立场先行，这当然有现实可能性基础，但险恶环境（男权社会其中的性犯罪和歧视）是预设出来的，巧合过多暴露人物工具人化，而男性戏份很像社交网络热点下评论，都是固化观念。优点是偷窥—被偷窥目光交汇关系，以及两个谋杀过程的 watcher，麦卡梦露是听觉层面的，最后小女孩是视觉层面的，她们成为观众的化身，融入场面调度中。
如果没有最后一分钟的反击自救估计要被这部片给憋死。永远不要低估女人的第六感，也永远不要希望你身边的傻逼男能共情你此类事件。希望现实生活能出现更多幸运反杀。
坏蛋也太像坏蛋了，以及害怕的通常都是真实存在的，这个恶人本身带来的恐惧感远远不及所有人对她说的话嗤之以鼻的态度。
3.快进就能看懂！
罗马尼亚的地铁这么空的吗？🐰
情节简单，全靠氛围。设定在罗马尼亚，虽然有服务剧情的一定的合理性，但还是会让人联想到，制作方是不是多少带点对某些东欧国家的偏见。
氛围极佳，有好几处惊悚点令我猝不及防。演反派那名演员天生一副反派脸，所以一出场我便认定他是杀人狂
为了悬疑而悬疑。为啥都在骂男主？在一系列情节中男主的反应很合理啊。如果中间加多一些女主和变态的接触冲突会更好。
一部女性看了会提心吊胆的电影。每次只要想到哪个情节都可能成真，我就心里一咯噔。
虽然也有点套路，节奏感还不错，罗马尼亚布加勒斯特，萧瑟的东欧味有点。坐地铁塑料袋那里是最吓人。
让人不寒而栗，手枪立了flag，就知道女主一定会用到。
剧本太单薄，同类型的题材拍的不少了，没啥惊喜的剧情，缓缓的推进，然后戛然而止，最后那一下反杀有点想不通，坏人演得挺好的，女主漂亮
反杀也就算了，最后也没说清楚这个男人杀人的动机是啥，女主的后续生活是怎样，就这样一个镜头给观众充分的想象空间？
悬念保持到了最后，反杀结局比偷窥者那部来得合理，中间部分过于冗长且枯燥
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
