辽MM4333 高清

评论:

• 塞冬卉 9小时前 :

  自从那堵墙塌了，我就再也没有抵抗力对待这样的片子。

• 咎虹英 6小时前 :

  流畅 没有拖剧情没有过多的废话 要表达的意思也到位了。

• 中吟怀 3小时前 :

  2.5。看这片让我想起小时候听过的一个单口相声：一老中医临去世前留给儿子一个治疗浑身奇痒病症的祖传秘方，放在一个制作精美的大盒子里。一天真来了这么个病人，儿子于是打开大盒子，发现里面套了个中盒子，中盒子里套了个小盒子，小盒子里套了个微盒子，微盒子里放了个锦囊，儿子打开锦囊抽出一张纸条，上写俩字：挠挠。我就像这小中医看看纸条又看看四个盒子，满脑问号：So what's the point? 绕了半天圈子费这么大力气它就想说这个嘛？Point早就迷失在演员过度表演和人物内外反差强弱必须转换的陈词滥调里了。

• 支雯华 7小时前 :

  如果主旋律是这样的 完全没问题啊 四字弟弟的演技可以 故事有曲折 故事的叙事风格很中国

• 凡斌 7小时前 :

  片中印象最深的是坐过牢的拳击手出手的瞬间。以及片尾BEYOND超燃的曲子，可惜与电影无关。电影的BGM前半个小时有点莫名其妙。整个片都有点让我觉得尴尬癌犯了。一个浮躁的时代的浮躁的电影人的浮躁“作品”。

• 俊雅 0小时前 :

  密密麻麻的平房压的人透不过气，耸立的高楼仿佛万箭穿心，那些幸福与欢笑不过是苦中作乐的一场梦。

• 卫晓丽 4小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 卫福晔 2小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 张廖鸿晖 5小时前 :

  难道是因为贺岁的缘故吗，非得加进一些浮夸和喜剧的成分，导致剧情的开始和走向有些不搭，都2013年了，剧情不应该按照这个发展来。

• 昌森丽 3小时前 :

  故事很简单，但是很真实，演的就是奋斗中的你我他。

• 宗灿灿 7小时前 :

  现实题材，写实群像；

• 仪千易 4小时前 :

  太工整了，每次难关都看似绝望，实则轻易跨过。打架那段热血，赶火车和追货车是紧张和悲伤倍增，最快乐又辛酸是婚礼上喝醉的景浩。

• 卫莉华 5小时前 :

  在三星和四星之间犹豫，几个月之前看的，当时想着写一篇长影评，后来一直没写。三个月过去了，才发现这部电影没有标记看过。这部电影时长不算太长，有一些节奏问题，同时，还有很多人继续诟病易烊千玺的表演。在这里，我依然是比较不客观地多给文牧野和易烊千玺一些期待分和鼓励分，所以，内心觉得这部电影6.5分左右，但是，还是给4星吧。故事有点童话性质，但是，我依然为此感动。章宇的角色，以及其他很多配角都演得很好。哪怕主角可能没那么好，但是，这部电影的整体演技是没问题的。值得一看。

• 俊妍 8小时前 :

  文导，每年贡献一部这样的电影不过分吧？虽然故事是很普通，但电影节奏把握得很好啊，演员演得也特别棒！

• 南宫梦竹 6小时前 :

  文导，每年贡献一部这样的电影不过分吧？虽然故事是很普通，但电影节奏把握得很好啊，演员演得也特别棒！

• 库秀丽 6小时前 :

  每次看完四字的电影，易烊千玺都变成千玺了，这孩子演技太好，很难不让人喜欢。

• 卫玮 0小时前 :

  工整的先苦后甜大团圆励志剧。

• 於代巧 9小时前 :

  笑中带泪，泪中带笑，文导+千玺和一众演员发挥的都很棒，缺点可能mv剪辑有点多，但瑕不掩瑜，感恩。

• 勇运 9小时前 :

  大部分人可能就会干等一个月

• 司空长旭 8小时前 :

  平平稳稳，中规中矩，却总有种刻意压抑的感觉，就让我有点出戏，让人很不爽。