🆘意料之中的无感甚至略微反感,很讨厌这种不好好说话的电影,严肃题材的喜剧展现方式总是令人尴尬…可以但没必要。
断裂感,舞台剧感,太强。表演扭捏作态,有强行搞笑嫌疑。最爱最后的踩灭火苗的人,范儿正,自然。
说真的这年头我是真的对表演特别拿腔拿调的电影喜欢不起来,像之前《血观音》就是一个例子,这里现在又多了一个。尽管你说这些电影的立意再怎么高深都好…尽管你讽刺了官官相护的习性、影视圈的潜规则和对电影审查制度的影射,且不说你讽刺的好不好,起码从情节阐述来看讽刺已经到位了,但,能不能请你收一收,别整这么夸张的行吗,鸡皮疙瘩都起来了。
《驴得水》2号。又是那种剧作合格又挺聪明的问题电影(就像一个本质不坏还很会哄人的问题少年),剪辑放不开,展开太慢、表演浮、动作戏假、调度太生硬;迷影情结也不多;而且服装造型布景那种廉价的民国感让人觉得还是在看现代,不知是经费问题,还是有意为之……所谓剧本杀电影的宣传引人反感。女孩追到越南二次灭口可太狠了。最后几张照片应该都有典故,可以搜搜……
★★☆实在不知贯穿始终的嘲讽业界基点在哪,人物关系和案件太游离,表演太塑料以至于我以为"故意塑料质感"来玩一个形式反转,结果真就是不出意料的剧本杀(我觉得明侦的本子比这强)短片硬凑长片。以及没感到丝毫的迷影情怀,尽管套了一个看似迷影的壳。最后,对于用生命捍卫女生清白这个落点,我个人比较反感。
有点利刃出鞘的风格,但故事还是报告老板的故事lol
看完这电影,我只想到了两个人,一个人是毛主席,另一个人是切格瓦拉。
戏里的人用浮夸演绎浮夸,戏外的人用狭隘咒骂狭隘,火苗点燃的一瞬间,荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名,立的是万般无奈的万,别有用心的人眼里,看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了,有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味,房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度,剪辑很乱,演技太差,话剧质感,如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器,我也能和那些端肩抱膀的影评人一样,找出一万种理由来批判它。但是偏偏,这部不那么电影的电影,恰恰阐释了电影存在的某种意义:屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里,一群烂咖为了良知拍了一部烂片,在戏外,他们似乎也是这样做的,彼时彼刻,恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火,麻木的人只看到烟。十个项目九个凉,因为踩灭火苗的人太多了。
到凶案现场跟凶手一起深挖凶案始末,是一个不错的剧本完成方式,也是还原现场最有效的途径,每个人都可以拼凑一个故事,供在场人探讨,把最合理的部分重新整合,否定一种猜想之后坐实另一种猜想,不断推陈出新使案件一点一点重现,然而真相依旧有所保留。
剧本不错,放在现在国产悬疑片里真是一股清流了
后面为何突然拔高了那么多,好在还是民国的事儿
从没玩过剧本杀的我大概通过这部电影知道是咋回事儿了
好看好看,除了电影人第一次集体撕破脸那段感觉有点崩,刘循子墨还是有才,张本煜太帅了!
也算不上什么精巧的故事,杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感,本来定位就是偏喜剧,但也没多好笑,更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧,如李编剧在剧本分析会上所说,我们要偏重于还原真实的案情,但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间,两头不靠,哪头都不够彻底,不够痛快。
不合时宜的插科打诨,自以为很好笑的笑点真的很煞风景,演得也超级浮夸,就连客串的赵文瑄也突兀得很,感觉下半秒就要笑场。
节奏不对,快的时候太快,慢又拖沓,⼀锅炖,但又没重点,喜剧元素和案件的沉重又相互干扰,看着很难受
对真相执着且怀有正义感的勇者
4.0星。以1940年代的上海为背景的阿加莎·克里斯蒂流暴风雪山庄本格推理,一众演员演技强悍,侦探形象秉承180年推理小说史的一贯传统。最近是推理迷过年吗,下个月《误杀2》还有惊天诡计,宣传海报上肖央坚定的眼神我特么直接给五星。
干的好。老屁股们要是拍不出来好电影就他妈赶紧的把位置腾出来给新人。干。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved