匆匆那年票房 高清

评论:

• 羿丽珠 1小时前 :

  电影不算好看，但是话题却很严肃，阿三真的不可小觑。他们一直在反省，迟早会慢慢改变，然后慢慢进步。

• 靖听云 7小时前 :

  就着最近的新闻，印度四男子强奸巨蜥，这片子值五星。

• 禹悠雅 8小时前 :

  当强奸似乎成为老生常谈但却好像无药可解，当女性被迫要用一种骇人的方式才能引起人们严肃的注意力，这真是社会的悲哀。

• 郗君昊 2小时前 :

  当我们嘲笑印度人是“阿三”的时候，他们已经拍出了很多吸引关注的佳作，就像本片一样，尽管有些刻意，但好在敢于直面现实，而我们一直在拍战狼。

• 龚鸿才 6小时前 :

  桑婆演得不错，故事后半段全线崩盘，落于俗套中。

• 管涵蕾 2小时前 :

  其实之前听过一位著名的法律学家说过，不给强奸犯判死刑是因为，如果判刑过重，可能会导致强奸犯破罐破摔，在犯罪过程中杀了受害者。

• 祁唯宇 3小时前 :

  以印度的这个强奸率来说，判处死刑得少三分之一的人吧🤣

• 遇涵蕾 0小时前 :

  想说的事很大，电影拍得太套路了。许多场面难圆其说，不经推敲。

• 章涵菱 8小时前 :

  印度所需要的觉醒，远远不止一个星期四。

• 爱令锋 0小时前 :

  一方面剧情狗血，一方面女主深沉内敛的表演和人物性格，真的一点割裂。尤其是镜头语言上突然的暖光突然的虚化，真的就是风格不统一。

• 烟雅畅 6小时前 :

  该片的节奏更加紧凑，沉浸感更强

• 朋元忠 3小时前 :

  人世间的苦难是什么，也许是你往往不知道失去了什么，却又一直在找寻着什么……为亲情宁愿含冤入狱二十载却无悔，戴着有罪的标签而负重前行，世俗中遭遇的仇恨之恶更似镣铐般举步维艰，在周遭的一切都与之格格不入，人与人之间哪怕是一丝一毫的善意示好竟也是奢求的执念。

• 殳幼荷 8小时前 :

  而且印度片能不能短点啊，有事没事130分钟真要了命了～（字面意思…

• 酒雯华 3小时前 :

  裹脚布剧情。强行等等等。。。不值得高分。下次看评分要多点人才行。。

• 线幻天 7小时前 :

  罪犯身份和犯罪前科只是外壳，诺拉的镜头里包裹着更为炎凉的世态：阶层固化本身就注定了这些“蝼蚁之辈”永生打着无法撼动的“原罪”烙印，注定无法被主流社会所接纳或救赎。在这场以命相抵的博弈中，所谓“饶恕”只是美国富人阶层向下投以怜悯一瞥的自我感动，和底层人永远无法实现“生活还要继续”的自我和解。他们带着无法被摘除的标签在夹缝里苟延残喘，左冲右突最后也只是在鬼打墙里撞得头破血流。在一个对人评级愈加脸谱化、扁平化、数据化的系统中，没有时间等他们解释，更没有路径供他们翻盘。那些发生在幼年时惶恐不安的黑色梦魇，如同被演奏出来的阴沉而哀伤的乐章，最终抵达的依然是血脉和基因中早就铺设好的危险命途。

• 浑承颜 2小时前 :

  除了警长家属的支线有点刻意，其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提，离谱。

• 淳于天蓉 0小时前 :

  我希望这样的呐喊能传遍世界。

• 错采南 8小时前 :

  桑德拉布洛克的演技哀伤 沉稳 克制 是高级的

• 潜子昂 3小时前 :

  虽然但是 就真的完全想到了《三年A班》啊 艺术创作真的太好用别人的创意了 😭

• 浦棠华 0小时前 :

  剧本正常，表演正常，无特别之处——无特别之处的意思就是，无功无过，情理之中，没有超出期待。//桑德拉的表演我也觉得没有可圈之处，哀伤，沉稳≠死板的面无表情。面无表情是可以有层次的，可参见马修·麦康纳在《真探第一季》《达拉斯买家俱乐部》中的表演，或参见凯特·温丝莱特在《朗读者》《东城梦魇》中的表演。所以，在我看来，死板的面无表情肯定不属于高段位的表演。