世人的孤独总是相通,空洞的数据单调乏味。意外的故障造就出程序外的自我意识,美好的世界却尽是浓妆艳抹的假面。自闭怪咖也能改变世界,无用废物也能成为瑰宝。虚拟的网络给予不了真实的快乐,自满与虚荣不过是逃避现实的懦弱,被科技奴役是逐渐剥离自我的存在,沉溺幻想便会沦为资本愚弄的傀儡。独一无二才是最真实的自己,直面缺点才是最可贵的成长,复制粘贴的契合永远比不了心与心的交流,与你相遇的时光让我懂得了真正的友谊。燃烧的烛火温暖了冰冷的黑夜,那份真挚的陪伴消释我内心的悲伤。当喜欢我变为喜欢你,当一条条代码化为友谊的养分,拦在现实面前的高墙才逐渐瓦解。失去你也正如拥抱你,你永远活在了世间的每一个角落……
别说小孩子了,大人也想要放下电子产品交朋友的机会
为了救自己的B-bot就可以粉碎别的小白吗,不是动画就可以这么失真,不喜欢这个片子!
Ron像极了大白(●––●) 唉谁没爱过大白
我就算变成硬盘 也还是记得你怕黑 为你发出光亮
除了很多似曾相识的世界设定、套路的故事发展和单薄的人物设定,故事对AI、编程和人际关系的理解和表现令人不适,越看下去越觉得全是“塑料”、全是工具,塑料亲情、塑料友情,工具公司、工具森林,天马行空的设计之中,没有能让人信服或带入的落脚点,始终悬浮着讲完了故事,结局给出的“解决”令人困惑,没有留下值得回味的东西。2.5//第一个设计感过强的煽情背景,就是全校学生都有唯独主角没有,看到最后也没有理解这是为什么(影片给的理由很假
挺有趣的,这个机器人太搞笑啦。很可爱。看的粤语版。
拍烂的互联网AI题材,各种似曾相识的设定,继续暴露出如今大多数好莱坞动画的通病:提出不错的创意,沿用一成不变的套路,打着输送普世价值和人文关怀的旗号给观众熬一锅温情鸡汤,结尾再以合家欢方式平稳落地,虽然不会犯错,但也失去了更进一步的可能,这也是为什么皮克斯工作室往往能超出同行几个层级的原因。本作的关键问题在于讲故事水平不行,社交障碍的人与出厂缺陷的机器这对“完美”组合本该有更多亮点可供挖掘,却只遵循恒定的互动模式搞成了刻板俗气的友情故事,最后让Ron强行牺牲来拯救全世界友谊这种升华桥段纯粹是自我感动罢了,关于科技时代人类过度依赖社交网络寻求认同、缺乏真实世界的情感联系、内心依旧孤独的立意也已然是陈词滥调。福斯又一次版权秀,Bubble 公司那位钻钱眼子里的ceo是在影射和讽刺谁已经很明显了。
看来小米的产品设计确实是有一套
动画片里面的结局总是好的。
结局的处理方式太怪了,正常不应该是让人放下机器跟现实的人做朋友吗,居然是优化机器让人能更好得跟机器做朋友,不可能每个人都喜欢小白这样的朋友,这很不合理
故事可是说是烂俗了,但开头也确实让我觉得有趣,迪斯尼与其去复刻大白的成功,不如出超能陆战队第二部
3.5的样子。立意还是蛮好的,尤其是越来越邪恶的资本家的嘴脸和基本是在监控着孩子们的b-bot,虽然有意识要减少对电子产品的依赖但是发觉依旧基本生活在手机的监控之下。资本家和想要好好做产品(?)的研发间的矛盾也是老生常谈,很有触动的镜头是他们在云端看到的其他孩子的失落的那里,其实大家都是一样的孤独。现充的快乐无可替代
It's Mad Max meets Sesame Street, live streaming.
做了周边吗,这小白和大白比还是差了点意思。尤其他俩为啥要进森林,系统升级后有啥区别?
(78) 我好像也真得從來沒有想過什麼是”朋友” - it is mutual and you don’t really have to love or like every single same thing. 迷失在電子世界的人類,荼毒到小孩了~這造型,難道不是在諷刺Tim Cook/ Steve Jobs and Justin Buber??
作为一个孩子的家长,当然是不喜欢自己的孩子最好的朋友是个机器人了,哪怕算法再高级,也是个机器人,不好。
Zach Galifianakis as SkyNet? It's both horrifying and hilarious.
首先就机器人的设计来看就不可能受创那么严重,在这个大前提就错误的情况下,故事更是漏洞百出。
全世界的小孩都有罗恩了,只有巴尼没有,但全世界的罗恩都是巴尼的罗恩,朋友不必只在两米之内,呜呜呜呜呜呜
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved