夜雨带刀 高清

评论:

• 震驰 9小时前 :

  到底是谁在套路谁，我认为男女主都有可能有预谋。

• 祖亦玉 7小时前 :

  总是想逃离 却一直在这里 / 失眠就会熬夜

• 鑫奇 7小时前 :

  是天谴，还是人祸？不管怎样，悲剧已经发生…

• 言华辉 4小时前 :

  一个很有意思的故事。一位女孩与作家的故事，当亲人相继遇害，是意外还是有预谋的报复？作家就是凶手，从他向楼下使眼色暗示女主自杀的那一刻，就暴露了他的内心，他一直处心积虑的给别人心理暗示，以达成他的报复目的。

• 源海菡 5小时前 :

  冲这金句百出就值得给出高分！这可是拍出《五路追杀令》和《天龙特攻队》的乔卡纳汉，说模仿盖里奇的那个是哪来的没话找话的dummy，还有说乔卡纳汉近期栽进小成本动作片的，求求把20年《领袖水准》《绝地战警》看齐了再出来说话。

• 泽禧 5小时前 :

  以为是无责任心摆烂王的任性后半生，嘛结果又是生命所剩无多想按自己意思活。不是不可以就是…这个桥段看太多，出来多少有些失望，还显得之前的编排特作。一想到是这个理由害死了妹妹更生气了。猪和开肠破肚的狗隐喻没太悟出来。p.s.小破旅馆跟豪华度假酒店的质感真是没得比。

• 芙琛 5小时前 :

  残酷的诗意。有些人追求的极致的艺术就是他人的痛苦。想想希特勒，他就是一个美术系落榜生呀

• 芮觅翠 3小时前 :

  我曾经幻想过父母去世，我想象不出来自己能做什么，更多的是逃避现实，让姐姐去承担一切。我差不多懂他的心情，但是我不会与他共情，好歹他还是个富豪，我啥也不是。

• 雨阳 9小时前 :

  挺好的剧情最后居然啥都没讲就结束了 女主妹妹难道是幕后操纵人吗

• 边访冬 7小时前 :

  前面铺垫那么多，最后就这么算了？

• 饶璞玉 2小时前 :

  开场让人以为是索尔贝娄小说的剧情：富家公子厌倦文明社会，去往第三世界寻找生活意义，不过这片是走到哪写到哪的放飞式拍法，三番四次地拍毫无意义的打炮场景，展示墨西哥的贫富差距和治安混乱可能是它最终想法。玩了一手信息误导：家庭中四个人的身份从父母子女到兄妹侄辈。编导始终摆着居高临下的态度，结尾装模作样地拍些流浪汉站街女，生怕观众不能领悟他的意图。用动物（干死的鱼，监狱里的猪）和一场一景来暗示人的动物性和固化，颇有低配哈内克的意思。（其实导演早期作品就是模仿哈内克的冷酷视角）提姆罗斯一副表情演完全片，这些年他接的全是些白开水文艺逼片子。

• 谈贞芳 8小时前 :

  “你一直在给我暗示”嗯哼，作家觉得这是以牙还牙了？非常的不行，没头没尾的，名字叫天怒，结果一直讲巧合，偶然，因果，信佛呢？

• 钞元彤 7小时前 :

  2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇，现代科技无时无刻的侵蚀，亲密关系的无从适应，男主主动选择成为墨西哥的流亡者，遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻，以贫富差距的展示作为背景，幻像中的猪不只存在于过去，更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是，最后的主题并非贫富差距，无关病症，更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法，而我们需要做的，即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中，去感受那份虚无与孤独。

• 虞海瑶 9小时前 :

  真的就验证了那句话，不懂文学还在泡妞，真正懂文学的都已经在犯罪了。为女主的结局感到遗憾。

• 汝晗蕾 0小时前 :

  夸一段，骂一段。 夸：结构清晰，用三段正午的太阳暴力的将主人公按在自己命运里。每当出现正午暴晒的太阳镜头，我的头皮也好像能感受到烈日下的灼热和暴躁，导演就是想让我站着说话不腰疼，去指责主人公的种种“不负责的行为”。如果不是我过度解读的话，我觉得这个正午太阳有两层含义：1.是暴躁的观众体验，刚刚已经说了。2.是主人公对自己的期望，如果把日出日落比作人的生命周期，那么片名则是主人公的命运所在，正午的太阳则是生命最旺盛的时刻，正是主人公想停留的时刻。 骂：除了太阳的意象之外，我讨厌剩下所有的意象和一些新闻的播报的片段，这种处理的手段太过简单，并没有和故事本身去做很好的嫁接，只是在找补而已，强行推动剧情。 本来一开始挺喜欢的，后来越看越讨厌。

• 计宣朗 5小时前 :

  我丢你个嘴，男记者最后就这么算了？！算了？这个片在搞啥？告诉我们不要跟老男人作对吗？还是想带我们真切认识普信南？“我可以偷窥你奶子和内裤，可以强吻你，但是你不能告我性骚扰，不然杀你全家”？？？最后女主在搞什么？你直接给它一刀，它也保证害不到你妹，你还省下自己一条命，好吗亲？啊反正，远离普信南的人平均多活500年。

• 芃禧 3小时前 :

  警察局，警察们，女主（警察），骗子，雇佣杀手，叛徒（警察），疯子杀手。

• 资芮欢 7小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。

• 郝碧巧 9小时前 :

  放弃解释，也因此放弃了叙述；放弃了配乐也放弃了任何试图引发观众情感共鸣的可能；放弃了面孔，所有角色都在中景内克制地神秘着…放弃了一切的电影，却把悬疑保持到了最后一刻。弗氏Manipulation一如既往奏效，但他想表达的“虚无”，在他用尽了一切减法形式后显得是如此刻意而矫揉造作。

• 窦忆彤 4小时前 :

  反转节点：以为是妻子，实为妹妹；以为是健康体，实则罹患癌症。墨西哥的日光沙滩慢生活，和枪击压力。生猪产业和牢狱养猪和超现实猪杀一幕。不解释任何询问。养老金羡慕不来